WIPO《2007年专利报告》.docVIP

WIPO《2007年专利报告》 2007年8月10日，世界知识产权组织(WIPO)发布《2007年专利报告》(以下简称《报告》)，根据全球专利活动统计数据对专利申请、授权、分布情况及专利制度的发展趋势进行详尽深入的分析。《报告》指出，全球专利活动近年来显著增加且专利制度的应用日趋国际化。《报告》全文如下： 前 言 从实践中得出的高质量信息是洞悉当今国际专利制度发展趋势的关键。WIPO《报告》旨在尽可能详尽地提供各国的专利活动统计数据，帮助人们加深对专利制度发展趋势的了解。 自发布《2006年专利报告》以来，WIPO耗费大量时间来提高统计数据库的信息质量，更新了大量历史数据，同时添加了按技术领域划分的专利申请数据，并对审批专利和有效专利方面的统计数据进行了完善。 专利活动的发展趋势反映出当今世界工业活动的转变。我们可以看出，东北亚国家的专利申请量增幅较大，其中尤以韩国和中国最为突出。这得益于东北亚国家本国居民申请量的增加，同时也得益于外国居民申请量的增加，进而反映出这些国家融入全球工业活动的速度之快。显而易见，这种进程还在进行当中。尽管东北亚国家的国内专利申请量已连续十多年保持高速增长，但其居民提交的国外申请仅从近几年开始才达到可观数量。通过观察PCT专利申请的实际状况不难发现，自2002年以来，韩国和中国的申请量显著增长，目前中国、日本和韩国已跻身世界PCT专利申请强国之列，排名均已进入前十位。 东北亚地区的进步固然引人瞩目，但其他一些处于工业化进程中以及转轨过程中的国家表现同样抢眼。巴西、印度、以色列和南非等国居民的国外专利申请量持续攀升，标志着专利制度日趋国际化与多元化。 但是，新兴工业化国家专利申请量的增长尚未改变全球专利权的持有格局。2005年，全球共有近560万件有效专利，其中49%被来自日本和美国这两个工业大国的申请人持有，欧洲一些主要国家同样占据相当一部分比例。在未来几年里，申请量的增加将通过制度流程逐步转化为授权量的增加，届时这一比例将有望发生变化，而世界范围内的专利权持有格局亦将更趋多元化。 但转变是需要代价的。对某些专利局而言，工作量的增加已远远超过其审查负荷能力。2005年，美国有90多万件待审专利申请，日本也有80余万件。然而必须说明的是，日本的待审申请量之所以暂时增加，很大程度上应归因于审查请求期的变化。 因工作量增加而引发的各种问题当中，人们经常提到一点：到底有多少工作属于重复劳动？在世界范围内，38%的专利申请由非本国居民提交。通常情况下，在提交这些申请之前，非本国居民就已先在其居住国就相同主题提交了专利申请，还有的已向其他国家提交了平行申请(parallel application)，但各专利局仍要对这些申请分别进行检索和审查。 2007年《报告》涵盖大量专利申请、授权及保护期限方面的信息，并对欧洲专利申请和PCT专利申请的相关程序进行了详细分析。《报告》中引用的数据均可登录WIPO网站查询，我们深信，这些信息资源对于希望了解国际专利制度发展动态的人来说极具参考价值。 序 言 1、统计数据来源 《报告》中的统计数据基于各国及地区专利局向WIPO提供的年度报告。WIPO每年都要求各国专利局向其提供专利申请量、授权量及有效专利总量方面的数据。这此数据按来源国、申请日和其他一些指标分门别类。这些数据通常在统计年份结束后六个月左右提交给WIPO，由WIPO整理、排版后予以公布。换言之，2007年《报告》中所示数据为2006年底在因特网上公布的2005年统计数据。 《报告》中使用的其他信息来源于欧洲专利局(EPO)的PATSTAT数据库(主要针对同族专利)，其经济指数则由世界银行和联合国教科文组织(UNESCO)提供。 若某一专利局或某一特定时段的数据出现缺失，在条件允许的情况下，WIPO将根据现有数据对缺失数据进行估算。单项数据的估算结果不予公布，但将被计入总量。 《报告》按“本国居民”和“非本国居民”对专利活动进行划分。本国居民专利申请是指第一申请人或受让人为某一国家或地区居民的申请；非本国居民专利申请是指由居住在某一国家或地区之外的居民提交的申请。如果是地区专利局(例如EPO)，本国居民申请人指的是来自该地区专利公约成员国的申请人。有些专利局（特别是美国专利商标局(USPTO)）不以申请人的居住地为标准，而是用发明人的居住地来界定本国居民专利申请和非本国居民专利申请。除非另经说明，本国居民和非本国居民专利申请的统计数据中包含进入国家阶段或地区阶段的PCT专利申请。 2、专利申请是发明活动的指示器 研究结果显示，近80%的本国居民专利申请均涉及新的发明创造(无优先权要求的首次申请)。因此，即便对新发明的数量估计得有些过高，本国居民专利申请仍不失为反映潜在发明活动的可靠指标。申请人会出于商业考虑，