[第15章宏观经济学流派：争论与共识.pptVIP

第15章 宏观经济学流派：争论与共识 经济学家中的经济学家： 米尔顿·弗里德曼的专业和敏锐 第15章 宏观经济学流派：争论与共识 透过争论可以将经济学家分成不同的学派，一个问题是关于总需求如何决定；另一个问题涉及价格弹性的作用；还有一个问题则围绕人类决策的理性程度而展开”（萨缪尔森，1999）。 15.1. 古典主义和新古典主义 15.1.1 问题 ：货币经济与物物交换经济之间不存在本质区别 宏观经济学把强调经济中自我矫正力量的学说称为古典理论(classical)；古典宏观经济思想植根于亚当·斯密(1776年)、J．B·萨伊(1803年)和约翰·斯图亚特·穆勒(1848年)的著作。 15.1.1 问题 ：货币经济与物物交换经济之间不存在本质区别 古典学派学说认为，价格和工资是弹性的，经济是稳定的．因而经济能够自动且迅速地实现充分就业均衡。 凯恩斯提出其宏观经济理论之前，至少在经济繁荣时期，通常主要的经济思想家认同古典主义。 15.1.1 问题 ：货币经济与物物交换经济之间不存在本质区别 尽管已经意识到商业周期的存在，但是仍将这种周期看作是一种可以自我矫正的暂时偏离，分析都是围绕萨伊的市场定律(say’s Law of Markets)展开的。 15.1.2 假设 古典宏观经济学家据此得出这样的结论：经济总是在充分就业或潜在产出水平上运行。根据古典学派的观点，总需求的变化会影响价格水平，但不会对产量和就业产生持久的影响，价格和工资的灵活性能够确保实际支出水平足以维持充分就业。 15.1.3 政策含义 古典学派认为，经济仅仅会在短期内暂时地偏离充分就业和生产能力的充分利用，而不可能存在长期而持久的衰退或萧条。合格的劳工在现行的市场工资下，能够迅速地就业。 15.1.3 政策含义 古典学派分析并不否认摩擦性失业。市场力量会产生微观经济中的浪费、扭曲与非效率现象。但是，经济不会出现普遍而持久的宏观经济的浪费现象，即由于总需求不足而造成资源的未充分利用。 15.1.3 政策含义 古典学派也认为，总需求政策不能影响失业和实际产出水平。相反，货币政策和财政政策才能影响经济中的价格水平，以及实际GDP的构成。 15.1.3 政策含义 古典主义政策的核心是这样一种信念，即价格和工资是可以灵活变动的，而工资-价格的这种灵活性提供了一种自我矫正的机制，从而能够迅速恢复充分就业，并使生产经常保持在潜在产出水平上。 15.2 凯恩斯主义 15.2.1 问题：供给绝不会创造对自身的需求 凯恩斯的《就业、利息与货币通论》(1936年)提供了一种不同的宏观经济理论，也即一套观察经济政策和外部冲击影响的全新的理论分析框架。 15.2.1 问题：供给绝不会创造对自身的需求 凯恩斯提出了总需求概念。古典学说假定价格和工资是灵活可变的，从而总供给曲线(AS)是垂直的。相反，凯恩斯主义坚决主张价格和工资缺乏弹性，总供给曲线向上倾斜。 15.2.1 问题：供给绝不会创造对自身的需求 凯恩斯主义的精髓，是将一条总需求曲线与一条凯恩斯主义的向上倾斜的总供给曲线结合在一起。现代市场经济可能会陷入一种非充分就业均衡，即总供给与总需求达到均衡，而产出水平远远低于潜在产出水平，且相当太一部分劳动力处于非自愿失业状态。 15.2.1 问题：供给绝不会创造对自身的需求 由于并不存在引导经济回复到充分就业的自我矫正机制或看不见的手，因而一国经济有可能会在一个较长的时期内停留在低产出、高失业的痛苦状态之中。 通过货币政策和财政政策，政府能够刺激经济，并有助于保持一个较高的产出和就业水平。 15.2.2 假设 凯恩斯假设价格和工资是不灵活的，因此产出和失业由供求力量的相互作用来决定。凯恩斯主义的AS曲线是向上倾斜的，而不像古典学派那样是一条垂线．因此货币政策和财政政策既影响价格，也影响实际产出。 15.2.2 假设 凯恩斯主义认为，货币政策和财政政策可以取代弹性工资和价格，在衰退时期刺激经济，在繁荣时期则减缓总需求的扩大，从而抑制通货膨胀趋势凯恩斯的分析发起了宏观经济学的革命。 15.2.3 政策含义 凯恩斯主义坚信政府能够通过货币政策和财政政策改变总需求进而影响实际经济活动。现代的凯恩斯主义者赞成，在存在通货膨胀压力时采取措施抑制总需求，而在经济衰退时采取措施刺激总需求。 用货币政策稳定商业周期，用财政政策作为自动稳定器的重要性，可以削弱意外冲击所产生的乘数效应。 15.2.3 政策含义 凯恩斯主义与古典经济学争论的核心是经济是否具有强大的自我矫正机制，即能否通过灵活的价格和工资来维持充分就业水平。 古典主义学说一般强调长期经济增长，主张放弃稳定商业周期的政策。 而凯恩斯