[霍尼韦尔国际公司HoneywellInternationalInc.).docVIP

【全文】 【法宝引证码】 CLI.C.21538 霍尼韦尔国际公司（Honeywell　International　Inc.）诉B单位侵犯注册商标专用权、不正当竞争、侵犯商号权纠纷案 中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书 （2005）沈中民四知初字第70号 　　原告：A单位。 　　法定代表人：大卫.M.考特，该公司董事长。 　　委托代理人：黄海光、司义夏，中华人民共和国北京铸成律师事务所律师。 　　被告：B单位。 　　法定代表人：林萍，该公司经理。 　　委托代理人：陈云飞。 　　委托代理人：胡伟，中华人民共和国辽宁同泽律师事务所律师。 　　原告霍尼韦尔国际公司与被告B单位侵犯注册商标专用权、不正当竞争、侵犯商号权纠纷一案，原告于2005年6月29日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员王晓航担任审判长并主审，代理审判员马越飞、王晶共同参加评议的合议庭。2005年8月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄海光，被告委托代理人陈云飞、胡伟均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。 　　原告诉称：原告是世界知名企业。公司年销售额240亿美元，为道琼斯工业指数的30家构成公司之一，也是“标准普尔500指数”的组成部分，在全球500强企业中排名前200位。近20年里，原告在中国13个城市建立了代表处，在中国地区的总销售额为5.6亿美元。原告于1979年在中国申请注册“Honeywell”商标，先后在国际分类第1、7、9、11、41和42类分别进行了注册。“Honeywell”商标在中国同样具有很高的知名度，该商标于2004年己被认定为中国驰名商标。“霍尼韦尔”作为公司商号己经具有80余年的历史，“霍尼韦尔”商号直接代表了原告的产品和服务，也代表了原告的声望和商誉。原告早在1935年，就开始进入中国香港市场。原告1993年在中国申请注册“霍尼韦尔”商标，先后在国际分类第7、9、11类分别进行了注册。“霍尼韦尔”商标在中国经长期、广泛使用，具有很高的知名度，已符合构成驰名商标的保护条件，请求法院认定“霍尼韦尔”商标为驰名商标。被告的企业名称的核心部分完全抄袭了“霍尼韦尔”的文字组合，只是将“韦”字变成“威”字。消费者必然会误认为被告与世界著名公司原告有着某种关联性，这种混淆会给原告的商誉带来很大的不利影响。被告在其公司标牌、生产车间、工作服、名片等企业标记上突出使用“Honeywell”和“霍尼威尔”的字样，被告生产的散热器，在产品的外包装、产品宣传册都以显著的方式使用了上述商标。被告侵犯了原告的商号权和商标权。被告的行为是一种恶意的搭车行为，构成不正当竞争。故诉至法院，请求判令：被告立即停止使用“Honeywell”和“霍尼威尔”名称和相关标记；被告立即停止生产和销售带有“Honeywell”和“霍尼威尔”字样的产品；被告赔偿原告经济损失20万元人民币；被告赔偿原告调查费用、律师费、本案诉讼费用。 　　原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 　　第一组证据：共7份。 　　1、国家商标局商标注册证明，注册号为：697509、697659、693599、1140176、146635、146653、157545、1985170、1992958、2010321、3203132，证明原告依法享有“霍尼韦尔”及“Honeywell”注册商标专用权； 　　2、江苏省无锡市中级人民法院关于认定“Honeywell”为中国驰名商标的民事判决书，证明“Honeywell”被认定为中国驰名商标； 　　3、被告的工商档案资料，证明被告的企业名称中使用了原告的注册商标； 　　4、被告的公司标牌、生产车间的现场，证明被告突出使用“Honeywell”和“霍尼威尔”商标标识； 　　5、被告的产品外包装、产品宣传册，证明被告突出使用“Honeywell”和“霍尼威尔”商标标识； 　　6、被告在销售中出具的订货合同及发票，证明被告突出使用“Honeywell”和“霍尼威尔”商标标识； 　　7、原告的律师收费发票，证明原告损失的赔偿依据。 　　被告对原告提供的第一组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 　　第二组证据，原告请求法院认定“霍尼韦尔”为驰名商标的相关证据。 　　8、全球500强公司排行榜，证明霍尼韦尔国际公司为全球著名企业，全球500强企业排行前200位； 　　9、道琼斯工业平均指数成分股，证明霍尼韦尔国际公司作为全球著名企业，为道琼斯工业平均指数全球30家构成公司之一； 　　10、标准普尔500成分股，证明霍尼韦尔国际公司作为全球著名企业，为标准普尔500指数的组成部分； 　　11、霍尼韦尔国际公司在中国设置的分支机构营业执照和介绍资料，证明霍尼韦尔国际公司在中国成