城市农产品配送中心选址规划.docVIP

城市农产品配送中心选址规划 ——以Ｑ市为例 摘要：到目前为止，我国许多地方的农村经济发展都受到了农产品物流的发展的制约。针对加快农产品物流发展的研究逐渐成为社会各界关注的热点。建立一个合理的农产品物流配送中心可以提高农产品的配送效率,还可以降低农产品的配送成本,从而。农产品物流配送中心农产品物流配送中心农产品物流配送中心农产品物流配送中心农产品物流配送中心重心法是一种方法，这种方法主要考虑的因素是现有设施之间的距离和要运输的货物量，。将物流系统中的需求点和资源点看成是分布在某一平面范围内的物系统，各点的需求量和资源量分别看成是物体的重量，物体系统的重心作为物流网点的最佳设置点，利用求物体系统重心的方法来确定物流网点的位置。层次分析法的作用是从备选方案中选择较优者。这个作用正好说明了层次分析法只能从原有方案中进行选取，而不能为决策者提供解决问题的新方案。 东经 北纬 农产品平均产量（万吨） O区 120.19 36.04 0.2 A区 120.20 36.07 0.3 B区 120.26 36.10 1.0 C区 120.20 36.17 10.4 D区 120.33 36.12 14.6 E区 120.10 35.77 53.1 F市 122.75 36.15 44.9 H市 120.26 36.73 49.8 I市 119.75 36.65 84.1 J市 120.65 36.27 53.5 以市区O区为坐标原点,根据地图上其他区县地理位置赋予它们相应的坐标，如图一所示。 图一 Q市各地区分布坐标 2.重心法求解 得到根据实地地图转化为参考坐标系的坐标值后，利用重心法原理进行研究。首先根据各点在坐标系中的纵横坐标值计算出新的位置坐标和，使用重心法公式为： 式中，和是待定的配送中心中心的坐标值，和是各市的坐标值，表示各市的农产品平均年产量，将所有相关数据代入公式中可以求出： =3.3 =2.7 可以得出新坐标为（3.3, 2.7），经实际考察这个坐标并不适合建设农产品配送中心，所以选择合适的选址地点，需要计算新坐标点与O、A、B等各点之间的距离，计算公式为： 通过计算新坐标距离J、D、C点距离最近，且相差不大 即新坐标点与C、D、J三地较近，因此通过重心法得出的结果是C、D、J三地为Q是农产品配送中心选址的候选地点。 （二）采用层次分析法进行方案决策 在重心法求得的三个候选地点的基础上运用层次分析法对除物流成本以外的影响选址的定性和定量因素综合考虑，求出最优选址方案。 建立层次分析结构模型 建立层次分析结构是层次分析法中最重要的一步，为此要对系统进行深入分析，弄清系统的范围、所包含的因素、因素之间的相互关系和最终需要解决的问题。配送中心选址的过程中涉及的因素比较多，选择时要考虑各因素的重要性、影响力或者有限程度，建立准则层和指标层。根据上文对农产品配送中心选址主要影响因素的分析，可建立结构模型如图二所示。从图二可以看出，目标层是最优的选址方案；准则层为评价配送中心地址方案优劣的准则，包括交通条件、服务水平、经营环境、货源分布与数量、现有基础设施等；方案层为候选地点，也就是重心法所求出的三个候选方案。 图二：农产品配送中心选址层次结构模型图 构造判断矩阵 构造判断矩阵就是给出每一层次各要素之间的相对重要性，即针对上一层的元素，本层元素之间的相对重要性，如表１到表６所示，其中的标度采用的类型为１～９，数值越大表示Ｘ因素比Ｙ因素影响程度也越大。一般情况下，不同的决策案例中，不同的决策者根据自己的具体情况给出相应的判断矩阵中的判断标度，不同决策者对不同因素的重视程度不同影响着判断标度的不同。本案例中，根据事先所收集的相关数据和信息确定判断标度。构造合适的判断矩阵关系到能否得出准确的决策方案。 标度类型：1~9 表1. 最优选址方案 判断矩阵一致性比例：0.0584; 对总目标的权重：1.0000; \lambda_{max}：5.2617 最优选址方案 服务水平 经营环境 货源分布与数量 交通条件 现有基础设施 Wi 服务水平 1.0000 5.0000 0.3333 0.5000 0.2500 0.1160 经营环境 0.2000 1.0000 0.2500 0.3333 0.2000 0.0507 货源分布与数量 3.0000 4.0000 1.0000 2.0000 0.5000 0.2609 交通条件 2.0000 3.0000 0.5000 1.0000 0.3333 0.1587 现有基础设施 4.0000 5.0000 2.0000 3.0000 1.0000 0.4136 表2. 服务水平 判断矩阵一致性比例