论法治栏目的社会责任.docVIP

论法治栏目的社会责任 　　摘要：法治栏目自它诞生之日起就以其真实性、神秘性、故事性以及与百姓生活密切相关等特点一直深受观众的喜欢。近些年来，为了满足电视文化市场的需求，除了网络媒体、户外媒体及纸质媒体的大量涌入，电视媒体本身频道也不断增加，节目不断扩充，使得本来竞争就很激烈的电视收视分割更趋白热化。因此，许多法治栏目为了能在荧屏上占有一席之地，不惜运用一切电视表现手法极尽所能提高节目收视率。这就衍生出了一个新的问题，那就是法治节目也逐渐出现了暴力、血腥、虚假等方面的倾向。“不要因为走得远了，就忘了我们最初出发的目的”我们媒体人常用一句话来反省自己，告诫自己作为媒体人特别是法治栏目的媒体人不要忘了我们做节目的初衷，一定要担当起普及法律和治病救人的社会责任。 　　关键词：运城广播电视台；法治栏目；普法作用；社会责任 　　中图分类号：G222 文献标识码：A 文章编号：1673-8500（2013）09-0044-01 　　一、法治栏目之现状 　　目前，从央视到县级电视台几乎没有不设法治栏目的，但是真正起到普法作用的没有几个。首先，个别地方台法治栏目为了提高收率，赢得较大的市场份额，盲目追求商业化运作，导致电视法制节目呈现过度娱乐化、日益低俗化的趋势。为了提高收视率，最大可能地满足受众的视觉欲望，丑闻、灾祸、娱乐等的报道越发多了，而这样的题材多了之后，会导致舆论导向像道德观念淡化，普法意识弱化的方面发展，不仅违背了法制节目的初衷，也会导致节目内容向低俗化转化。有些恶性案件的报道，让受害人回忆，使他们长久地生活在对痛苦往事回忆的恐惧中 　　其次，电视节目的主要功能是给观众提供信息和娱乐，过于说教的节目会招致观众的反感，而且这种目的也并不符合法治精神，是一种想当然的“人治”思维。因此，如何不以说教为目的，但又能获得教育的意义，才是我们应该思考的主要问题。收视率作为电视节目的评判标准符合科学发展观的要求，而提高收视率首先就要让节目符合观众的口味，法制节目也不例外。提高节目的收视率应该是群策群力的过程，不能让“一言堂”决定节目的走向，“一言堂”违反了“法治精神”。拿到选题如何做，也应该有相应的制度，不能想当然，什么话能说什么话不能说都要由制度决定，违反制度的稿件必须更改。到了审稿阶段，更容易出现“一言堂”的情况，审稿人依靠自己的主观判断决定稿件如何更改，显然违背“法治精神”。每个人对“精神”的理解都会有不同，不能以经验作为“一言堂”的借口，要有符合、贯彻“精神”的制度作为保障。这就要求我们改变以往的思维模式，制定切实有效的制度规范来保证节目的客观性、合法性，并利用制度的优越性来提高节目的收视率。这一点对于采编人员的挑战最大，也最容易被忽视，直接影响节目的定位、质量、水准。 　　第三，法治类电视节目常常为满足受众的好奇心，甚至出现舆论导向问题。现在的观众已经被空前激烈的电视竞争培养得更加挑剔，记者面临大案报不了，小案如鸡肋的处境。所以，要把“让百里之外的人有足够的兴趣”作为选题的第一标准。时下全国各地电视台每天法治类节目数量不少，其中，法制新闻报道类占了多数。涉及刑事案件的数量很大，公安、执法人员已经成为法治类电视节目的主角，独家、重点甚至猎奇报道的一些稀有奇特、有违伦理、违反常态的个案内容，已经司空见惯；法制节目报道的尺度和分寸如果掌握得不好，都可能导致负面的社会影响，同时也有可能给社会带来潜在的危机。 　　二、法治栏目应承担的社会责任 　　（一）法治栏目要以普及法律知识为首要责任 　　法治类电视节目如果起不到普法的作用，那么这样的节目就没有存在的必要。以我们运城电视台日播栏目《法治民生》为例。本栏目本来是一档20分钟的专题节目。为加强普法功能，栏目特设一个5分钟小版块《天天普法》。该版块每天设计两个和老百姓生活息息相关的法律题目，主持人会走进社区、深入农村与观众互动答题，最后由专业的律师进行相应的解答。参与互动并答对题目的观众可获得一份精美的礼品。这样的改版会让观众在轻松愉悦的过程中学到不少的法律知识，真正达到普法的目的。现在还有很多法治栏目每天仅仅播放一些强奸、凶杀、拐卖妇女等一些恶性案件，除了吸人眼球没有起到普法的作用，这样的现象应该引起媒体界甚至全社会的关注。 　　（二）法治栏目要承担为百姓提供法律服务的责任 　　法治类电视节目要体现民生化和服务性。以运城台《法治民生》为例，《法治民生》节目能够走出直播室，走进居民小区，走到老百姓身边，体现了媒体服务受众、构建和谐社会的高度责任意识。把握关系民生的社会热点难点问题，不断提高节目制作质量，逐步扩大社会覆盖面，不断创新形式，增强法制宣传的吸引力、感染力、辐射力，集法治性、教育性、互动性于一体。当老百姓正陷入生活困境，正遭遇法律难题时，随时可以拨打我们的法律