《第七章 拥挤.ppt

第七章  拥挤 拥挤和密度是两个不同的概念。密度，是每单位面积个体数目的量度。通常可分为实际密度与可知觉密度、社会密度与空间密度、内部密度与外部密度。密度是客观的物理状态，而拥挤则是主观的、能产生消极情感的心理状态。长时期的高密度环境不但对动物，而且对人类都有着极大的影响。 为此，环境心理学家从不同的角度对高密度环境进行了研究，提出了生态理论模型、超负荷理论模型、密度—强化理论模型、唤起理论模型以及控制理论模型，并通过对建筑物的重新安排与设计，减小密度，减弱拥挤感。 第一节 密度和拥挤感 可知觉密度 社会密度与空间密度 内部密度与外部密度 可知觉密度是一个与密度有关，但又不同于密度的特殊的概念。 可知觉密度是个体对所处空间的密度的评价，这个评价可能是正确的，也可能是不正确的，它与实际上所测量的每单位面积个体的数目是不同的。 可知觉密度与密度的区别是：人们的行为有时更多地被个人的可知觉密度，而不是实际的密度所影响。 早在20世纪80年代初，西方国家的一些学者曾经对露营在自然森林的人们作过调查。调查结果表明：野营者对他们所在的附近森林里密度的评价几乎是不正确的。可知觉密度与实际密度的相关系数非常低。研究者发现，野营者的行为表现出更多地与可知觉密度有关。 社会密度与空间密度 密度是个体与面积的比值，可用两种方法来改变这种比值。例如，一间教室内有30名学生，我们现在要把这间教室的密度增加一倍，那么可以让另外30名学生进入这个教室，这是一种方法；另一种方法是把教室一分为二，学生集中在其中一边，同样，有学生的这一边密度也增加了一倍。 从数学的角度看，这两种处理都得到了同样的密度；但从心理学的角度看，这两种处置却得到了不同的结果。前者称为社会密度，后者称为空间密度。 当我们在研究密度时，如果面积不变而变化个体数目，研究的是社会密度；个体数目不变而变化面积时，研究的是空间密度。 社会密度和空间密度是密度的两个最基本形式。也就是说，社会密度的变化是由于在同一物理空间中拥有人数的不同决定的，空间密度的改变则由于相同的人数占据不同的物理空间。研究结果显示出，两者由于密度变化所发生的情况不同，对情感和行为的影响也不同。 二、拥挤感 若把密度定义为客观的物理状态时，拥挤就是一个主观的能产生消极情感的心理状态。当一个人觉察到在给定的空间中有过多的人时，拥挤感就出现了。当然，影响拥挤的因素很多，包括个体的性格、所涉及的人际关系以及诸如温度、噪声、气味等因素，还有执行任务的环境。许多学者认为，密度可能是决定人们是否感到拥挤最具有影响的因素。 拥挤与群体的不同： 对群体的研究自然集中在群体的组成方面：群体的形式、结构和运动。研究结果表明，有些群体行为与拥挤有关，但并非总是如此。 对拥挤的研究则集中在个体的经验方面。也有学者认为，拥挤不仅是个体的体验，很可能是一组现象。 “拥挤”一直被认为是一种消极的、不愉快的状态，甚至产生一些恶劣的后果。由于拥挤导致的事件很多，其中最有名的是１７５６年发生的“黑穴事件”。 １８世纪，英国侵占印度，榨取印度人民的血汗，造成印度陷入贫穷困苦中。１７５６年６月２０日下午６点左右，印度军队偷袭了驻守在加尔各答威廉要塞的英军。双方交战后，印军获胜，俘虏了英军及家眷共１４６人，并把他们囚禁在３３平方米的黑漆漆洞穴般的监牢里，仅有两个小铁窗让空气流通。 黑暗的洞穴中，弥漫着死人的气味、生存者的汗臭味、尿臭味，令人作呕。有的人用力挥动双手，想要赶走这足以让人窒息的异味，但是，后来力气耗尽，只好拼命踏过别人的身子，挤向窗口去呼吸新鲜空气。虽然如此，仍有不少人在痛苦挣扎中慢慢死去。 “黑穴事件”说明过度拥挤对人类产生的巨大消极影响，同时也说明，个体对拥挤的体验是有差异的，一些人能够适应长时间的拥挤，而另一些人却不能适应。 第二节 高密度对动物和人类的影响 一、高密度对动物的影响 二、高密度对人类的影响 二、高密度对动物的影响 长时期的高密度环境对许多种类的动物都有着严重的消极影响，对此人们很少有异议。对每一种动物而言，重要的是动物群体的个数而不是动物所获得的空间的大小；但就动物整体而言，改变社会密度比改变空间密度所产生的影响更大。群居动物通常比独处动物不易冲动，但相对来说却好动；另一方面，社会密度的增加，动物面临着类似生存空间、食物等必需资源竞争的加剧，增加的密度会给动物有目标的行为带来障碍，有可能诱发分裂性行为。实验证明，高密度对动物的影响既有生理的、行为的，也有情绪方面的。 （一）高密度对动物生理方面的影响 高密度环境对动物的生理方面有重要的影响。 有学者曾描述了挪威旅鼠的定期迁移和集体淹死，这种迁移使得动物新陈代谢机能失调。 还有学者观察到一个鹿群中出现类似的现象。这群鹿在美国东部大西洋海岸的马里