马克思主义资源配置理论与当代中国市场经济体制下的资源配置(第.docVIP

“马 克 思 主 义 理 论 发 展 与 ‘三个代表’重要思想”理论研讨会 马克思的资源配置理论与 当代中国的资源配置方式 邹　 衍 　 李 　塘 作者单位：南京政治学院经济学系 2003年4月 南京 马克思的资源配置理论与 当代中国的资源配置方式 摘　要：马克思在其经济著作中提到了不同于西方经济学的资源配置理论，并对人类发展不同社会形态中的资源配置方式进行深刻的分析和预测。但现实发展与马克思的理论设想存在着一定的偏差，这就要求我们在现实的基础上与时俱进的看待马克思的资源配置理论，选择适应我国经济发展的资源配置方式。 一、马克思关于资源配置的基本理论 经济资源的稀缺性总是存在的，人类社会的所有经济活动都要受到稀缺资源的约束，这是任何经济学家都不可能回避的问题。因此，资源配置的问题，即稀缺资源利用的最大化问题也就成了经济学研究的核心问题。 西方经济学家的资源配置理论就是直接从经济资源稀缺性入手，研究解决生产什么、怎样生产和为谁生产的三大基本经济问题。而马克思在研究市场经济条件下资本主义生产方式的同时对资本主义的资源配置方式也进行了研究，而且他的独到之处在于将对资源配置的研究贯穿和包含于对商品价值的分析研究之中，并成功的运用了社会劳动的概念来解释资源配置。虽然其理论不如西方经济学直观化和具体化，但他却能从更高的高度上认识到资源配置是人类社会经济活动的一般规律，并对人类社会的资源配置进行了规律性总结。马克思在其经济著作中对资源配置从内容和形式两个方面进行了较为详尽的论述。 从内容上来看，马克思认为，在一定社会形态下按一定比例对社会总劳动进行全社会范围的分配是资源配置的核心内容，这也是马克思的资源配置理论的特点。社会劳动的概念与商品价值的概念是密不可分的，所以马克思经济学著作（尤其是《资本论》）中对价值的分析和对资源配置的分析其实是同一的。马克思认为，物质资料的生产是人类社会存在和发展的基础，而人们的这种生产活动又总是在一定的生产关系下进行的，因此物质资料的生产也就是社会生产。随着生产力的发展和社会分工的深化，物质资料生产中各个经济单位之间的相互联系和相互依赖的程度逐渐加深，社会生产逐渐转化为社会化生产，这也就要求在社会规模上分配社会总劳动。社会总劳动是指在社会生产力中，各个生产者（或经济单位）生产社会需要的各种产品所耗费的劳动的总和。 社会总劳动包括从事生产活动的物的要素和人的要素，即物化劳动和活劳动。而经济学意义上的资源配置，就是指这两种要素资源的分配。正如马克思所指出的：“要想得到和各种不同的需要量相适应的产品量，就要付出各种不同的和一定数量的社会总劳动量。” 可见，马克思的资源配置理论将所有社会生产要素资源都进行了抽象化，这就使得运用马克思主义的劳动价值理论深化对资源配置的研究成为可能，这也是马克思资源配置理论比西方经济学相关理论更为深刻的关键原因所在。 马克思在提出以社会总劳动的社会分配为基础进行资源配置之后，接着又提出：“这种按一定比例分配社会劳动的必要性，决不可能被社会生产的一定形式所取消，而可能改变的只是它的表现形式，这是不言而喻的。自然规律是根本不能取消的。在不同的历史条件下能够发生变化的，只是这些规律借以实现的形式。” 在马克思看来，资源配置是人类社会经济发展的共有的、一般的普遍“自然规律”。经济资源的合理配置要求，是任何社会制度都不能改变或取消的，也是任何社会都必须的经济活动。但是在不同的社会中，资源配置的主体、对象和范围又都不尽相同，那就是马克思所说的“规律借以实现的形式”的不同。 从形式上来看，马克思将资源配置方式分为直接资源配置方式和间接资源配置方式。直接资源配置方式又分为前商品经济时代的封闭型直接资源配置方式和未来社会的计划资源配置方式。而所谓的间接资源配置方式就是我们今天所说的以市场为基础进行资源配置。马克思提出，资源配置在不同的社会形态中就会有不同的表现形式，一定社会形态中的资源配置方式取决于一定的经济形式和生产力水平。因此，资源配置方式的选择、替代和变革都具有客观性，是不以人们的意志为转移的。马克思就是以此为理论依据，提出了“直接——间接——直接”的资源配置方式的发展规律。 前商品经济时代以封闭型直接资源配置方式为主。当时的生产力水平比较低下，生产分工的范围也很狭小，这就决定着当时资源配置的基本方式只能是个人自给自足的“鲁滨逊生产方式”和小范围分工协作的“农村家长制小生产方式”的资源配置。随着世界经济的发展，“这种方法的蜗牛爬行的进度，无论如何也不能适应15世纪各种大发现所造成的新的世界的贸易需求”。 进入商品经济时代后，市场逐渐成为资源配置的基础。市场资源配置方式是资本主义社会化商品经济发展的必然要求。马克思主要从社会劳动分配和价值规律入手，