地震中校舍和公共建筑倒塌是不是可以避免.pptVIP

* * 地震中校舍和公共建筑倒塌是不是可以避免？ 宋公明 转帖 　　地震是天灾，这是没有办法的。但是地震不是不能预防。如果建筑物有足够的强度，就能抵抗地震的破坏，不至于产生房倒人亡的后果。经过唐山大地震的教训，经过多年科学实验和理论研究，同时也参照了国外先进的抗震技术，我国已经有完整的建筑抗震设计规范和相应技术标准。建筑物的抗震标准，一是根据建物所在地区的地震基本烈度；二是根据建筑物的重要性。地震的震级和烈度是不同的概念。地震烈度是指地震破坏力的强度。同一个震级的地震，因震源不同，其烈度并不相同；离震源的距离不同，烈度也不同。离震源越远，其破坏强度越小。 　　我国对地震烈度分为十二级，建筑物是按烈度设防的，全国各地区都有基本烈度设防标准。例如成都，汶川是七度设防，九寨沟是8度设防，西昌是九度设防，这是最高的，目前还没有超过九度设防的标准。除了基本烈度标准，还有建筑物等级标准。根据建筑物的重要程度，我国对建筑物分为甲，乙，丙，丁四个等级。大多数建筑通常为丙级，重要的大型公共建筑则为乙级，特别重要的建筑要定为甲级。建筑等级高，抗震设防的标准也要相应提高。对乙级以上的建筑，要高于基本烈度设防。例如成都基本烈度是七度，但是机场候机楼如果是甲级建筑，就要按八度设防。 　　当然，设防等级越高，化的钱就越多，这种设防有什么意义呢？其意义就在于当地震真的发生时，达到抗震标准的建筑物可以保证安全。以商品房为例，八度烈设防度的含义是，如果本地区地震烈度在7度以下，商品房不会损坏，且不需要修理，可以继续正常使用；如果地震烈度达到八度，商品房需要修理后可以继续使用，但是不会倒塌，不会危及生命安全；如果地震烈度达到九度，商品房不会倒塌，不会危及生命安全。 　　我国目前还没有超过九度设防的标准，大部分地区的基本烈度是七度，也就是说，如果严格执行国家抗震标准，就不应该发生楼房倒塌的情况。　　说了这么多，现在可以对校舍和公共建筑倒塌的问题进行分析了。这次地震为何校舍医院例塌如此之多如此之严重？很多人怀疑是不是有豆腐渣开程，这是可以理解的。但是要证明这个怀疑，必须要有证据和科学的分析。 　　第一， 首先应对各地地震烈度进行评估，例如震中汶川及附近地区，地震烈度可能已达到或超过九度，那么该地基本烈度七度就显得偏低了，应当要加以调整。对这次震中区的烈度应当有一个明确的评估，不能随意夸大或缩小。什么特大地震之类的说法，是不科学的，容易造成误导，甚至成为些人推卸责任的理由。地震烈度的确定，要能得到国际的认可和历史的检验，不是想说多大就能说多大。尽管震中地区破坏严重，也不表明烈度就一定达到了历史之最，而应当分清几分是天灾，几分是人祸。　　 　　第二， 根据建设部的规定，在地震以后，对建筑物要进行应急评估，哪些可以使用，哪些可以修复，哪些必须拆除，都要有所根据。能够使用的要及时让民众使用，能修复的也应尽快修复，特别是只要简单加固一下就能使用的。这样可以大大减轻救灾的压力。　　第三， 对垮塌的重要公共建筑，如学校，医院等，应分析原因，是地震烈度超过了设防标准，还是没有按设防标准设防？是设计没有执行规范，还是施工未按图施工？施工的质量是否合格？ 　　从目前所见到的情况看，震中区的烈度可能超过了设防标准，但是学校和医院这类公共建筑，建筑等级理应在乙级以上，决不应低于丙级，如果严格按照设标准设防，不应当出现如此大量严重的垮塌。事实上，在垮塌的校舍旁边，就有没有垮塌的建筑存在。因此，对垮塌的校舍、医院等公共建筑应当及时进行应急评估，把图纸，构件，混凝土，钢筋，砖块等都应取样提存公证，以备检测鉴定。如果查出有设计未执行国家强制性规范，或是施工偷工减料，质量低劣这类情况，就应当追究相关单位和人员的法律责任。这样才能告慰死难学生的冤魂，才能对死难者家长有个交待，才能还社会一个公道，才能警示后人吸取教训。这件事，主管部门应当主动去做，受害者和民众也可以去做，注意取样要经过公证处公证才有法律效力。不把那些丧尽天良的开发商承包商商贪官绳之以法，何以能告慰死者，安抚生者？　　 *