7.11新编自然辩证法概论.ppt

英国社会科学家齐曼（J. Ziman）提出了所有者的(proprietary)、局部的（local）、权威的（authoritarian）、定向的（commissioned）和专门的（ex-pert）技术共同体的行为规范（简称PLACE，与CUDOS相对应）。他认为技术即产业科学的成果不一定公开，它往往关注局部问题而不是整体认识，技术研究被定向到实际目标而不是追求知识，技术专家作为专门的解决问题人员被聘用而不是由于个人的创造力。 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2、技术创新的含义 目前，“技术创新”一词大量充斥于各种媒体，在媒体的鼓动下，举国下几乎无人不谈技术创新，宣传的威力之大令人咋舌。然而，这一对技术创新的大规模的运动式推进，不仅有使技术创新沦为一种意识形态话语的可能，从而使人对技术创新本身发生怀疑，甚至产生逆反心理(消除这种心理的途径是营造一个公平的、开放的市场竞争环境，使每一个企业真正具备高度的动力感、不同寻常的竞争意识和不顾一切的敢于创新的精神，而不在于全国总动员)。更重要的是这种推进的结果能有多少“干货”，令人心存疑虑。疑虑不仅源自于“运动式”的推进本身，更源自媒体上诸多文章对于技术创新认识上的混乱。绝大多数文章对技术创新的认识具有明显的片面性和局限性。这些混乱的认识基本上可以归结为如下两种极端观点。 一种是把技术创新看作纯粹的技术行为，把技术进步作为技术创新的目标。这种观点突出地表现为将技术创新等同于生产过程中的产品创新或工艺创新，而产品创新或工艺创新仅仅是一种技术上的要求，创新成果的市场应用并不需要考虑或较少考虑。实质上，技术创新在这里被等同于技术的开发，技术的进步。 另一种观点，将技术创新看作是纯粹的经济行为，关注技术的应用，即面向价值转化与实现的应用创新。如有的文章认为技术创新的本质只是一种经济行为，技术创新能只能相对于一定的经济利益而存在，如果不能获得预期的经济效益，技术创新就不会发生或很难进行下去。相对于上一种观点而言，这一观点弥补了上一观点之不足，强调了技术开发中市场的导向作用，强调了技术开发成果在市场中的成功，这无疑从理论上抓住了技术创新过程中的关键部分——技术的应用。在某种意义上甚至是一种理论范式的突破——从过去只重视技术开发本身到重视技术开发成果的市场成功。这一突破，对实践产生的影响是深远的。促进技术开发行为的市场取向，将使技术开发的成果具有更多的转化可能性，技术开发成果限于文章、样品的尴尬局面也将被打破，经济的增长具有了更可靠的技术保证。 对技术创新的全新理解是：技术创新是一个从产生新产品或新工艺的设想到市场应用的完整过程，它包括新设想的产生、研究、开发、商业化生产到扩散这样一系列活动，本质上是一个科技、经济一体化过程，是技术进步与应用创新共同作用催生的产物，它包括技术开发和技术应用这两大环节。这样理解的技术创新的最终目的是技术的商业应用和创新产品的市场成功，在这一点上，与第二种观点一致。然而，这一观点并不仅仅关注技术创新中的市场导向，它也关注技术开发本身。由此可以看到，从科技与经济一体化过程与技术进步与应用创新“双螺旋结构”来理解技术创新，在理论上吸取了上述两种观点之精华，这一理解应成为实践指导。 3、技术创新的特征 技术创新具有以下特征： 第一，技术上的新颖性或创造性。技术创新特征在技术上的体现就是“新颖”，它是指在一定时期和市场范围内，相对于原有技术的改进或创造。 第二，经济上的高风险性和高收益性。技术创新是一项充满风险的事业，但这并不妨碍人们去创新，这是因为创新存在极高的回报。 第三，技术创新的中介性或过渡性。作为科技发展与经济增长中间环节的创新具有中介性，是技术与经济之间的错度或桥梁。 第四，技术创新过程的阶段性和周期性。技术创新是由不同环节、不同阶段构成的一个综合过程。一般的创新过程应包括技术化、生产化、商业化和市场化四个阶段。技术创新的周期性表现为两个方面：其一，指一种技术创新从形成到应用，再到被淘汰的时间过程，亦即技术化、生产化、商业化和市场化四个阶段之和；其二，指技术创新替代一种技术创新，又为另一种技术创新所替代的过程，它反映了技术创新的继承性和飞跃性，连续性和连续性的中断。 第五，技术创新过程的综合性和系统性。技术创新是一种综合的系统性活动。 （4）技术创新的分类 可以根据不同的划分标准，对技术创新进行分类。 第一，按技术创新过程中技术变化强度分类，可以把技术创新分为渐进性创新和根本性创新。以苏塞克斯大学的科学政策研究所（Science Policy Research Unit,简称SPRU）为代表，它，按技术创新过程中技术变化强度对技术创新作