论权利冲突总结.doc

论权利冲突 摘 要 关键词　权利冲突；权利位阶；价值衡量 Keywords　 the conflict of Rights ； the spaceband of the rights ；Value 第1章 权利冲突之基本释义 1.1 问题的提出 权利是人类社会存在、发展的基础，是人类进步的原动力。在社会的剧烈变动及人类文明程度不断提高的演进过程中，权利也得到了空前的发展和丰富。同时，随着自由、平等等法制观念逐渐深入人心，人们的权利意识也越来越强。我们都知道在现代法制社会，每个人都是权利主体，当我们行使自己的权利时，会不可避免地与来自其他人行使的权利相撞碰。我国传统的法学理论一般认为：任何权利都有特定的边界，权利边界通过立法技术、司法解释、法律原则、公序良俗等是可以划定的，守望权利边界，就不会发生权利冲突。【1】然而，在司法实践中，伴随着人们权利意识的觉醒，在许多案件中，广泛地存在着权利冲突问题。如近几年已发生的：“昆明的钢琴噪音案”、“成都的麻将噪音案”、“南京的生命权与隐私权相冲突案【2】”等大量典型的权利冲突案例。这说明，在中国当代的法制进程中，权利冲突现象不但真正存在，而且已成为社会生活中越来越普遍的一个法律现象，并在法理学领域引起广泛关注。权利冲突问题，即一个人正当地行使自己的权利也可能使他人的权利受到实际的损害，也就是说在两个权利之间，有时存在着交叉和重叠，以致使我们无法找到一个明确的界限，这与我国的传统法学理论所确立的权利确定性相反。因此，面对新问题，我们必须寻求新的理论和方法对其加以阐述。本文就试运用法哲学、法社会学的观点与方法对权利冲突问题进行深入细致的分析，并结合已有的研究成果，通过探讨权利冲突是什么？它们有哪些类型？权利冲突的形成原因及其本质是什么？以及使其得以解决的基本思路等一般理论问题，以期使我们对权利冲突问题的理论研究与具体层面的研究相结合，帮助人们提高辨析、控制、解决权利冲突的能力，并使人们切实感受到权利冲突问题的现实性和重要性。 1.2 权利冲突的含义 我们谈“权利冲突”问题，首先必须指出什么才是我们想说的权利冲突以及权利冲突现象存在的范围。通常来讲，权利冲突发生于、存在于两个或两个以上合法权利主体之间，权利应当具有合法性、正当性。两个法定权利之间发生冲突是典型的权利冲突现象，这在学术界是毫无疑问的。那么权利冲突是否仅存在于法律规范之中呢？法律领域之外就无权利可言了吗？答案是否定的。由于人为因素或法律自身的不确定性和模糊性，从而不可能对法定权利做出周延的规定，即在法律规范之中不可能穷尽所有 的权利内容。同时，法律解释、法律推理的客观存在，使得法定权利的范围始终存在一股张力，在这种情况下要对法定权利进行有效保护，难免就要越出法律规定。因此权利冲突不仅指“法定权利”冲突，除明显的法定权利外，还有推定权利、道德权利、自然权利、习惯权利，这些权利可以依据经济、政治、道德的规则、原则推导出来，并且我们能够证实它们也是正当的、合法的权利，且这些法律领域之外的权利也有着很重要的理论分析意义和实践意义，它也能对立法产生影响。笔者认为权利冲突作为权利与权利之间的一种对立或不和谐的状态，不仅包括法定权利冲突，也包括推定权利、道德权利、习俗权利之间的冲突。另外，关于“冲突”在社会学上的概念则更多的强调冲突双方的相互对抗和相互抑制的状态。至此，我们借鉴前人关于权利冲突定义的合理成分，并站在法社会学、法哲学的角度认为：权利冲突是指两个或两个以上合法的、正当的权利之间相互对抗、相互排斥和相互抑制的状态。 基于上面的论述，当我们面对违法犯罪行为以及非法侵权行为是不是权利冲突问题时，便可以轻易得出否定性的答案，因为权利不管在何种意义上使用，它都有正当性、合法性的意义，而所有违法犯罪行为以及非法侵权行为都不可能是合法性权利，也不可能具有正当性。但有些侵权行为的行为本身属合法权利和正当权利，如娱乐权（打麻将）、采访权等，而在这些权利的行使过程中也可能侵犯了其他人的权利，发生了权利冲突，这种在民事侵权、行政侵权、司法侵权中存在的合法性、正当性权利行使过程中的侵权，也同样属于我们所说的“权利冲突”。 【1】 1.3 权利冲突的类型 对事物进行分类是对事物进一步认识的必要手段，对权利冲突的认识也是如此。权利冲突的表现形式是多种多样的，分析权利冲突的类型具有重要的理论意义与现实意义，这可以使我们更加深刻地认识到权利冲突的复杂性，并进而为权利冲突的解决提供指导。由于我们把权利冲突界定为两种或两种以上的合法性、正当性权利之间的冲突，所以我们也只在这个范围内对权利冲突进行分类。 广义的权利冲突与狭义的权利冲突，这是依据发生的范围、程度对权利冲突做出的划分。广义的权利冲突是既包括同一领域发生的权利冲突，如法定权利之间、道德权利之间、习俗