精品第七章　　物权的法律冲突法.pptVIP

虚拟财产应否受法律保护？属性？ 韩国以及我国台湾、香港等地区的立法和司法均明确承认网络虚拟财产的价值并加以保护。比如韩国就明确规定，网络游戏中的虚拟角色和虚拟物品独立于服务商而具有财产价值。 《中华人民共和国虚拟财产保护法(草案) 》 本法所称虚拟财产，又称“网财”，是指网民、网络游戏玩家在网络游戏中的帐号(ID)及积累的“货币”、“装备”、“宠物”等“财产”。 虚拟财产独立于服务商而具有财产价值，受法律保护。运营商只是为游戏玩家的这些私有财产提供一个存放的场所，无权对其肆意删改。第五条 虚拟财产同样可以被占有、使用、收益、处分，成为法律关系的客体。 （二）适用范围 2、物权客体的范围 1、用于动产与不动产的识别 3、用于确定物权的种类和内容 4、用于确定物权的取得、转移、变更和消灭的条件 5、物权的保护方法 链接 （1）引起物权变动的法律行为： A、对其中独立的物权行为适用物之所在地法；对于因转移而产生债务的契约行为，适用合同的准据法。? B、关于物权的行为能力：适用当事人的属人法（大陆法系）；区分动产、不动产（英美法系） 案例 原告银行 在甲国A市和英国B市开办业务 被告是一个住所在英国的已婚妇女 在英国达成协议：被告 抵押 甲国A市的土地 为丈夫贷款担保 甲国法律已婚妇女无权为丈夫提供担保 原告在英国诉讼，要求强制执行被告以上述协议所承担的义务。 本案中，不动产抵押效力适用何国法？为什么？ （2）引起物权变动的事实行为适用物之所在地法 （3）物遭灭失的风险承担,依 物之所在地法 例外：1958 年《海牙国际有体动产买卖所有权移转法律适用公约》第2 条第2 款规定适用买卖合同的准据法,即债的准据法。 返回 （三）例外 例外之一：对运送途中的物品的物权关系 (1)适用发运地法 (2)适用目的地法 (3)适用所有人的本国法 例外之例外： 运送中的物品因某种原因长期滞留于某地 新泽西州 住所 施瓦茨 宾夕法尼亚州与本案原告马文保险柜公司 有条件的销售合同。该合同规定，施瓦茨向原告购买一个保险柜，保险柜在签约之后交付给施瓦茨，但在付清货款之前，原告保留对保险柜的所有权。 后来，施瓦茨在货款未付清前 保险柜带到新泽西州 转卖给本案被告诺顿。诺顿在买这个保险柜时并不知道施瓦茨对它并不拥有所有权。 原告在新泽西州法院提起诉讼，向诺顿索回该保险柜。宾夕法尼亚州法律规定：在动产买卖关系中，动产一旦依销售合同移交给买方，卖方在价款未支付以前保留的所有权不能用来对抗买方的债权人或善意的间接买方。? ? 新泽西州的法律规定：附条件销售，卖方将货物移交给买方占有，在合同价款未付清以前由卖方保留货物的所有权，这种权利不仅可以直接对抗买方，而且可以对抗买方的债权人以及善意的买方。 交易中买方只能获得向他售货的卖方的权利。 问题：(1)施瓦茨与马文保险柜公司订立的合同应受哪一州的法律支配?为什么？(2)原告和被告之间的诉讼是合同争议还是物权争议?应该怎样适用法律?(3)本案如何判决? 分析： (1) 合同应受宾夕法尼亚州法律支配。因为该合同的订立和履行均在宾夕法尼亚州。 由于合同的价款未付清，原告保留了对货物的所有权。(2)原告和被告之间无合同关系存在，他们之间的争议属于物权争议。------“物质所在地法” (3)该案应判决原告胜诉。 施瓦茨---保险公司 交付 所有权是否转移？ 适用物之所在地法---宾夕法尼亚州法律 施瓦茨---被告 交付 能否获得所有权？ 适用物之所在地法—新泽西州法律 “交易中买方只能获得向他售货的卖方的权利。” 卖方（保险公司）保留货物所有权能否对抗第三人？ 故被告买方不能获得保险柜的所有权。 例外之二：船舶、飞机等运输工具的物权关系 登记注册地法／国旗法 案情：某甲在美国建造了一些船舶，经过登记注册，他把它们抵押给自己的债权人某乙，他在船舶国籍证上背书注明该项抵押，并把船舶送到中国出卖。后因背书有碍船舶在中国出卖，甲与乙协商议定，将不再背书签注抵押。随后，一条新船建造出来，甲将它抵押给乙，并送往中国。该船在中国被甲卖给丙。1993年，乙于中国法院诉请转让该设定抵押权的船舶行为无效。 问题：请问此案应适用何国法律?为什么? 适用物之所在地法 例外之三：与人身关系密切的物权关系 动产：一般适用相应的属人法 例外之四：外国法人财产清算的法律适用问题 不动产：物之所在地法一般依法人属人法例外之四：外国法人财产清算的法律适用问题 一般主张依占有者 例外之六：外国国家财产的所有权问题 属人法处理财产所属国法律 五、我 国 之 立 法 （一）、不动产物权的立法 《法律适用法》第三十六条 不动产物权，适用不动产所在地法律。 理由： 领