校三位工程院院士共同呼吁.docVIP

校三位工程院院士共同呼吁：用科技手段为煤炭工业“减负”（12.23） 中国发展煤炭工业，注定要以高人员伤亡率为代价吗？在地质条件好的情况下同样产出10亿吨煤，中美百万吨死亡率差不多，但是在油气、可再生能源产量有限的情况下，中国的煤炭产能必须扩大到30亿吨，即必须开采地质条件不好的20亿吨，因此问题就出现了。 未来相当长一段时间内，煤炭依然是中国经济发展的主力能源，但是，煤炭工业“负重爬坡式”的发展模式还要持续多久？就此问题，《科学时报》采访了我校钱鸣高、谢和平、袁亮三位中国工程院院士，并于12月20日以《煤炭工业“负重爬坡”背后：煤炭事故频发的根源是科研缺位》（全文附后）为题刊发了三位院士的观点。文中，三位院士指出：事故频发的根本原因是科技水平不足。他们呼吁用科技手段为煤炭工业“减负”，并将煤炭工业的科技支撑上升到国家高度。 文中，三位院士以事实和数据介绍了中国煤炭行业面对高地应力造成的煤和瓦斯突出、高产量导致的环境生态恶化等问题，却迫于经济发展速度而“不得不采”的困境，指出要从根本上解决煤矿事故问题，必须依靠科技进步。文中还介绍了淮南煤矿在地质条件特别恶劣，开采难度很大的不利条件下摸索出的成功经验，并指出煤炭作为资源性产业，煤炭企业原则上不能过度市场化，应在国家统筹下发展，以“科学产能”为发展基准。 ? 相关链接：煤炭工业“负重爬坡”背后：煤炭事故频发的根源是科研缺位（《科学时报》2010年12月20日刊发） ? 附： 煤炭工业“负重爬坡”背后：煤炭事故频发的根源是科研缺位 ? 陈欢欢 ? 河南“12·7”瓦斯爆炸事故覆辙重蹈，26名矿工遇难。 ? ? 这同不久前的智利矿难形成鲜明对比：33名矿工在被困69天后安全升井。 ? 除了涉及非法违法生产经营行为，一个值得注意的基本事实是，我国的地质条件与智利不同，煤矿瓦斯突出问题严重，一旦发生瓦斯爆炸事故，极易造成人员伤亡。 ? ? 中国发展煤炭工业，难道注定要以高人员伤亡率为代价吗？ ? ? 答案是否定的。 ? 近日，我国著名采矿工程专家、中国矿山压力与岩层控制学科主要奠基人之一钱鸣高在接受《科学时报》记者采访时给出了一组数据：我国高产高效矿井的年产煤大约有10亿吨，与美国目前年产量相当，百万吨死亡率中国为0.04，美国为0.03。 ? “也就是说，在地质条件好的情况下同样产出10亿吨煤，中美百万吨死亡率差不多。”钱鸣高说，“但是现在油气、可再生能源上不来，中国的煤炭产能就必须扩大到30亿吨，必须开采地质条件不好的20亿吨，因此问题就出现了。” ? 未来相当长一段时间内，煤炭依然是中国经济发展的主力能源，但是，煤炭工业“负重爬坡式”的发展模式还要持续多久？日前接受《科学时报》采访的三位中国工程院院士钱鸣高、谢和平、袁亮共同指出：事故频发的根本原因是科技水平不足，他们呼吁用科技手段为煤炭工业“减负”，并将煤炭工业的科技支撑上升到国家高度。 ? 不得不采的困境 ? 中国煤炭行业长期以来都是粗放发展的高危行业，科技水平较低，百万吨死亡率在2003年前后高达4~5，经过努力如今降到了0.8左右，每年死亡人数从6000人下降到3000人。 ? 造成矿难的最主要原因是瓦斯。实际上，瓦斯是一种清洁能源，在美国的高透气性煤矿中都是先抽取瓦斯再采煤，既能将瓦斯作为能源利用，同时保证了采煤的安全性。但在我国，低透气性的煤层使得瓦斯提前抽出成为难题。 ? 钱鸣高指出，煤和瓦斯突出都是由高地应力造成。我国南方的10个产煤省都处在高地应力区域，由此造成南方10省每年虽然只出煤4亿吨左右，产量不足全国的15%，但是死亡人数却占到全国的一半。 ? 袁亮指出，我国70%的煤矿都是低渗透率条件，在这种条件下采煤是全世界都没解决的难题。相同的地质条件，欧美国家会选择关停煤场不开采，或者以高成本开采。 ? “照理说这部分煤矿不应该动。”钱鸣高说，“但是不动这部分煤矿，中国经济发展就难以保证。或者如果小心谨慎也可以保证不出事故。但是通常却是企业在赶进度、赶产能，事故频发就难以避免。” ? “十二五”阶段，我国的煤炭消费量还会继续增长，目前的发展趋势是东部的山东、江苏、安徽等地浅层的煤矿已经采完，下一步将往深部开采；另外，大量产能转移到中西部的山西、陕西、内蒙古等地。 ? 钱鸣高担心的是，深部的地应力更大，安全隐患更多；而西部地区大多是干旱的缺水地区，如果不能以水定产，很容易造成环境问题。“如果不限制产量，在不足20万平方公里的面积里出20亿吨煤，将来的生态变化难以估计”。 ? 科技支撑是根本 ? 最近几年，国家对煤炭行业采取了加大整合的措施，这使得百万吨死亡率大大降低。 ? 不过袁亮指出，管理手段虽然起到了很好的作用，但要从根本上解决问题，必须依靠科技进步。“煤矿不是搞不好，关键是很多企业在重大科学