保险人能否追索保险费分析探讨.docVIP

保险人能否追索保险费分析探讨 案情简介：：申诉人是苏州市广场酒店，，被申诉人是中国太平洋保险险公司苏州分公司。19988年11月，苏州市广场酒店店向中国太平洋保险公司苏州州分公司递交了财产一切险投投保申请书，保险期限为122个月，自1998年11月月5日起至1999年11月月4日12时止，保险财产是是房屋建筑1700万元，机机器设备1300万元，保险险费为24000元。19998年11月6日，太保公司司向广场酒店签发了财产一切切险保险单。1999年111月，广场酒店又继续向太保保公司提出财产一切险投保申申请，保险期限为12个月，，自1999年12月1日起起至20xx年11月30日日24时止，保险费为240000元。1999年12月月1日，太保公司签发了财产产一切险保险单。广场酒店实实际未支付上述两笔保险费合合计金额48000元。太保保公司将金额为24000元元的两张保险费收据开给了广广场酒店，广场酒店收下了收收据。20xx年9月，太保保公司诉至法院，要求广场酒酒店支付所欠两年的保险费448000元。一审法院认为为保险合同成立，双方应履行行各自义务。广场酒店辩称，，签订保险合同后不支付保险险费就是不想履行合同了，该该合同双方未实际履行。但广广场酒店没有提出解除合同的的事实和证据，且收下了保险险费收据。一审判决被告广场场酒店支付原告太保公司保险险费48000元。广场酒店店不服判决，提起上诉，二审审法院维持原判。 本案是一一起保险合同纠纷中少见的保保险人向投保人追索保险费的的纠纷。分歧是保险人有没有有向投保人追索保险费的权利利。对此从以下几个方面评析析： 一、从保险合同是“射射幸”合同，来考虑财产保险险合同中投保人交付保险费行行为的法律属性及法律后果。。由于保险合同独有的“射幸幸”特征，投保人交付保险费费的行为作为保险法律关系中中的权利义务，不同于普通经经济合同中当事人双方的权利利义务完全平等的特征。对投投保人而言，其交付保险费后后，如果发生保险事故，其所所获赔偿一般高于所付出的保保险费，而如果未发生保险事事故，其所付出的代价与之后后享有的权利并不相等。对保保险人而言，则相反，其收取取保险费后，如发生保险事故故则亏损，如未发生保险事故故则净赚，其权利义务也不对对等。因此，保险合同双方当当事人权利义务的转化，不能能维持保险人和投保人享有权权利和承担义务间的平等。在在处理保险法律关系时，应适适用特别法，适用保险法。 二、本案的关键问题是投保人人未交付保险费的不作为行为为的法律责任和法律后果的认认定。1995年10月1日日开始施行的保险法，未体现现保险人在投保人未交付保险险费的前提下，可以向投保人人追索保险费的权利的内容。。在财产一切险保险中，在投投保人未履行交付保险费义务务的情况下，保险人可以行使使拒绝赔偿或终止保险合同、、追回已付赔偿金额或追索保保险费的权利。若保险人享有有拒绝赔偿和追索保险费两方方面权利的任意选择权，则违违背了保险法的立法本意和公公平原则，损害投保人的合法法权益。例如，本案中广场酒酒店未交付保险费，如未发生生保险事故，保险人可以自己己履行了义务，投保人未履行行义务为由，要求投保人交付付保险费；如发生了保险事故故，保险人可以投保人未履行行交付保险费的义务为由，拒拒绝赔偿保险金。因此，保险险人只能享有两者其中一方面面的权利。保险法没有明确在在投保人未履行义务的前提下下，保险人行使权利的范围。。 三、保险法第十三条规定定：“保险合同成立后，投保保人按照约定交付保险费；保保险人按照约定的时间开始承承担保险责任。”从保险法中中有关财产保险合同的规定来来看，在保险合同成立后，保保险责任开始前，投保人应该该交纳保险费，而后保险人按按约定的时间开始承担保险责责任。从事保险活动，也要遵遵循诚实信用的原则。诚实信信用，不仅是普通经济活动的的原则，也是保险活动的基本本原则。投保人交付保险费和和保险人承担保险责任都需要要一个诚信。本案中，广场酒酒店未按约定交付保险费，太太保公司没有收取保险费而事事后补开了收据，并提起诉讼讼，不免让人感到太保公司有有欺诈行为，双方都违背了诚诚信原则。 四、在本案中，，广场酒店向太保公司提交了了财产一切险投保申请书，太太保公司同意承保，并达成协协议，保险合同即成立。保险险合同成立后，广场酒店与太太保公司应按合同约定履行义义务。太保公司承诺履行负责责赔偿损失的义务，太保公司司签发保险单并交给广场酒店店是保险合同成立后的履约行行为。作为投保人的广场酒店店有交付保险费的义务，不交交付保险费不能认为就是注销销保险单，而且广场酒店在保保险期限内没有提出解除合同同。因此，广场酒店应当依照照合同约定支付保险费。 education on Party membersadvancement acti