OA期刊“中国版面费”争议.docVIP

OA期刊“中国版面费”争议 　　基础研究结果属于全人类，只有把论文发表在OA期刊上，它才真正属于全世界，因为任何能上网的人都能获取。 　　一篇题为《学术界每年向国外“进贡”数十亿的论文版面费，惊心触目！！！》的文章，在微信传播中阅读量已达“10万+”，目前仍在不断被转发。该文把中国学术界向国外OA期刊贡献的“天价”版面费推向了公众视野。 　　OA期刊英文全称是Open Access Journal，中文译为“开放存取期刊”，是近十几年才兴起的一种在互联网上在线出版的学术刊物。传统的学术期刊如《自然》《科学》等，采取的是向读者收费的运营模式，读者只有付费订阅，才能看到它的内容。而OA期刊则不同，它向作者收取一定数额的文章处理费，然后将论文发布在网上，任由世界各地的读者免费阅读和下载。 　　不过，OA期刊向作者收取的费用并不低，以至于有学者戏言，“OA期刊出现以前，有人穷得读不起好文章；OA期刊出现后，有人穷得发不起文章”。美国公共科学图书馆是世界著名的OA期刊出版集团，旗下有7种OA期刊，每篇文章向作者收取的费用从1495美元到2900美元不等。英国自然出版集团旗下的OA期刊Nature Conmmunications向中国作者收取的费用为33100元（人民币）每篇文章，Scientific Reports向中国作者收取的费用为每篇9900元。 　　在传统的出版模式下，科研成果往往沦为学术出版社的垄断产品，图书馆需要花大量的经费来购买它们。甚至在互联网出现以后，对于科研成果的使用，仍被限制在其所在机构的局域网内。北京大学医学部药学博士李伟说，“你在传统期刊上发表了一篇论文，但假如你学校的图书馆没有订阅该期刊，你自己都不能下载，这很搞笑。” 　　但OA期刊的出现，打破了这种壁垒。OA期刊允许任何用户对其在Internet上公开出版的文献进行阅读、下载、复制、传播、打印、检索或链接。它使得学术信息的传播，不再受到任何限制，因而得到了国际科学界的广泛支持。 　　近几年来，不少OA期刊的影响因子（即某期刊前两年发表的论文在统计当年的被引用总次数除以该期刊在前两年内发表的论文总数）逐渐上升，受到了学术界认可。目前，已有1000多家OA期刊被SCI数据库收录检索。在当下中国，衡量学者个人成就和科研单位实力的最主要指标，就是在SCI收录的期刊上所发论文的多少。 　　近几年来，每年都有大量的中国学者在国外的OA期刊上发表论文。在刚过去的 2015年，在SCI数据库一共检索到167828篇论文是在OA期刊上发表的，中国的论文数占20.8%，美国占19.8%。因而，中国学术界向OA期刊贡献的“文章处理费”和OA期刊在中国的发展，成为人们关注的问题。 OA期刊在中国大肆敛财？ 　　近十几年来，OA期刊发展迅猛。以总部在埃及开罗、成立于1997年的Hindawi出版集团为例，它原本是一家传统的出版社，2004年开始做第一本OA期刊，2007年完全转型为OA期刊的出版商，目前创办了405本OA期刊。这些期刊向作者收取的费用，每篇最低为195美元，最高6995美元。从2011年开始，Hindawi每年出版的论文都逾1万篇，且数量逐年增长，利润可想而知。 　　OA期刊的出现极大拉低了学术出版的门槛。只要建立一个网站，招几位编辑，邀请一些学者担任编委和编审，就能打造一本OA期刊，发的论文越多越赚钱。一些人瞄准此商机，加入了捞金行列，使得OA期刊数量猛增，质量却良莠不齐。 　　澳大利亚卧龙岗大学研究员喻海良曾对100个被SCI收录的OA期刊做过分析，吃惊地发现，其中有10个期刊中国作者的比例占到了60%以上，最高为89%。 　　喻海良说，“对于这些中国作者超过60%的OA期刊，可以直接定义为掠夺性期刊。”在他看来，由于国内大学对学术论文的数量有盲目要求，有些博士为了早日毕业，还有些教师为了评职称，很可能会选择在OA期刊上发表论文，因为OA期刊评审周期相对较短。而如果水平有限，不能在高水平的OA期刊上发文，就只好选择在不入流的OA期刊发文。“我支持OA期刊的发展，但反对那些以敛财为目的的OA期刊”。 　　所谓“掠夺性OA期刊”，是指美国科罗拉多大学副教授杰弗瑞?比奥（Jeffrey Beall）在自己博客上定期更新的“问题出版商”黑名单。长期在大学图书馆工作的比奥，早在2008年就发现，有很多OA期刊主要以向作者收取版面费为目的，同行评审形同虚设，而这通常被看做是保证论文质量最重要的方式。他把这样的期刊定义为“掠夺性OA期刊”。截至目前，他的黑名单上已有929家OA期刊。 　　国内很多人对OA期刊收取版面费很敏感，误以为像国内的期刊一样，交钱发表就是注水，但对于被SCI收录的OA期刊而言，如果它真的是只要交钱就发不需同行评审，一