OpenFlow能否决定未来网络受困五大问题 标准暂难商用.docVIP

OpenFlow能否决定未来网络受困五大问题 标准暂难商用 　　合久必分，分久必合，已经走过50多年历程的网络领域也不例外。OpenFlow和SDN打破了网络原有的将软硬件捆绑在一个盒子中的状态，试图将软硬件分离，旨在构建开放、灵活的下一代网络。SDN是生意，OpenFlow是技术。作为实现SDN的技术之一，OpenFlow的商业化前景是否明朗，能否满足用户的最终需求，如何推动SDN的产业化，杀手级应用是否出现？这些问题都决定着它对未来网络的影响有多大。 　　近几年兴起的SDN打破了网络原有的将软硬件捆绑在一个盒子中的状态，试图将软硬件分离，进而实现转发层面和控制层面的分离，最终实现更开放、更灵活、易管理、可扩展的网络。 　　SDN为人们展现的是未来的一种比较理想的网络形态，实现它的方式有很多种，比如OpenFlow、Netconf、虚拟化软件API等。但一提起SDN，人们第一个想到的就是OpenFlow，它在业界的普及程度也远远高过其他技术。“OpenFlow最大的特征就是协议本身就能控制转发层面，可以高效且严格地实现转发层面和控制层面的分离。”博科公司高级技术工程师谷增云为记者指出OpenFlow如此受欢迎的原因。但是，在SDN网络形态尚不稳定的今天，颇受欢迎的OpenFlow就一定会成为未来网络形态的灵魂技术吗？ 　　用户派和厂商派殊途同归 　　早在2009年，SDN就被《MIT Technology Review》评为具有影响力的十大新兴技术之一并且引起业界的广泛关注。 而这个理念的提出又与OpenFlow的诞生不无关系。OpenFlow属于下一代网络研究范畴的产物，由斯坦福大学Nick McKeown教授、加州大学伯克利分校的Scott Shenker教授及相关研究团队于2008年的Ethane项目研究成果OpenFlow技术的基础上进一步提升出来。而Ethane项目本意是通过一个集中的控制器来定义基于网络流的安全控制策略，并应用到各个网络设备中，以实现对整个网络通信的安全控制。集中控制、流控制……这都与SDN 的理念不谋而合。 　　OpenFlow源于学术，不是专为网络虚拟化而生，但是能够为未来的网络虚拟化带来无限可能。全球专家都在关注OpenFlow和SDN的发展态势，据悉，即将于8月底举办的“2013全球SDN与开放网络高峰会议”邀请了业内知名专家共同探讨SDN的发展前景。2011年，开放网络基金会（Open Networking Foundation）成立，专门负责OpenFlow标准和规范的维护和发展，以及推进SDN的商业化。目前，ONF由董事会成员及会员两部分组成，已经出台了OpenFlow1.0、OpenFlow1.1、OpenFlow1.2、OpenFlow1.3、OpenFlow1.3.1等版本，其中OpenFlow1.0、OpenFlow1.3已可商用。董事会成员主要包括部分运营商、互联网及软件公司，包括德国电信、日本NTT、Facebook、谷歌、微软、Verizon、雅虎和高盛等8家成员，会员则包括网络设备商、网络运营商、服务器虚拟化厂商、网络虚拟化厂商、测试仪表厂商等在内的80多家成员。盛科网络CEO孙剑勇曾经在接受《中国计算机报》记者采访时表示，在ONF成员中，用户的声音尤为重要。由于OpenFlow标准的制定者都是网络用户，这决定了他们的标准制定有一些理想色彩。 　　这样看来，ONF代表的是广大网络用户的声音，将其归到“用户派”可谓实至名归。与“用户派”遥相呼应的是“厂商派”OpenDaylight，该组织成立于4月9日，受到了大多数重量级网络基础设施厂商支持，思科、博科、爱立信、思杰和SDN专业厂商Big Switch Networks等均位列其中。成立之初，该项目主持人Linux基金执行会董事表示，OpenDaylight是一个研发实体，未来将与作为标准化实体的ONF形成互补。他将该团队称为“厂商中立团队”，没有一个成员能够控制整个团队。据了解，OpenDaylight将会基于ONF于2011年推出的OpenFlow协议搭建软件定义网络的部分框架。对此，ONF负责人称，OpenDaylight是站在别人的肩膀上。此外，ONF还发表声明：“作为用户社区的‘代言人’，ONF只支持那些遵守我们指导原则的项目。” 　　作为在国际上最具影响力的SDN相关的两大国际组织，“用户派”ONF和“厂商派”OpenDaylight的发展轨迹大相径庭。ONF于近日宣布了其OpenFlow测试认证项目的成立，为广大网络设备商提供了证明其产品符合OpenFlow规范的机会，也有利于最终用户加快相关产品的部署。OpenDaylight的进展显然没有这么顺利，其创始人成员Big Switc