「课程史学与哲学观点」系列讲座之第四场次深度 .docVIP

PAGE 10PAGE PAGE 10「課程：史學與哲學觀點」系列講座之第四場次深度座談課程的簡化扭曲與課程典範的反思國立台中教育大學教育學系暨課程與教學研究所助理教授 顏佩如摘要本文主要是談到台灣本土的課程理論多受到歐美觀點與人士的影響，形成西方對於台灣地區的課程的宰制與桎梏，課程學術缺乏台灣本土的觀點與現象的融入。作者提出課程發展的基本信念-科學理性的觀點與典範的觀點使得課程的發展與設計產生過度簡化扭曲的現象，並提出學者的觀點主張來減輕課程扭曲的現象。此外典範對於課程的規範與也造成課程思考的限制，人們難以運用實際現象來思考問題，僅尋求典範來發展課程設計途徑，使課程停留在論述對話層次，無法具體的結合課程理論與實務，形成斷層無法有效地幫助實務教學，莫衷一是的學術論辯與抽象的典範論述，可能會造成更大課程發展實務的阻礙，因為本土課程發展實務需要實際的方案與計畫，更需要結合本土實務經驗的發展步驟與策略，當課程學術發展成熟時，必須顧及本土課程實務的實踐觀點，並且嘗試超越課程典範的思考。關鍵字：課程發展、簡化扭曲、課程典範、課程實踐、科學理性 史學與哲學的觀點反思可以讓我們解放固有觀點與思考，從史學的觀點來看台灣地區的課程地區的課程理論與課程研究，多從美國本土與美國學者的所提出哲理與觀點來建構本土的課程理論與觀點，這樣不考慮區域文化差異與民族思想與民族哲學的移花接木，可能會造成美國論述的霸權性與對本土學術的宰制，我們從幾個現象中可以瞭解到這樣的情況：1.從台灣區的整體學術規範與競賽規則多仿自美國的制度，講求SSCI的學術比較與記點排名等；2.在台灣區課程理論論述中鮮少聽見台灣本土的聲音與反動、批判；3.論述課程研究與理論發展時，多以美國本土的人文歷史現象為舉證或作為解釋原因；4.很難看見台灣在課程理論與課程研究中佔有舉足輕重的地位，很談洞悉課程研究與台灣本土歷史與人文變遷間有較直接關係。從史學的觀點來看課程理論，我們常習以為常地接受既有西方學術的觀點，例如我們檢視課程的研究發展時課程學者多採美國論述的三波勢力：傳統學派、概念-實證學派到再概念化學派等三個趨勢來論述課程的發展與形成，有趣的是，我們進一步瞭解這些勢力或思潮背景的起源，發現多是來自於美國本土的政治經濟的區域脈絡與當地人事的觀點，看不見台灣本土的政治經濟的區域論述與人事與思潮的觀點。我們較少檢視這些學派論述在台灣本土的經驗與發展的狀況，我們可能只是套用或是以這樣的取向來建構本土的課程論述，更為甚者，本土學者較少匯集本土的課程發展經驗與論述驗證、批判、評論或是挑戰這些西方的學術觀點，促使我們的課程思維桎梏在美式的區域經驗與美國的價值與觀點。我國受到西方影響，科學理性機械等論述也深深影響課程研究，自然科學自17世紀以來已成為其它所有科學的「模型」，在笛卡兒與牛頓等人的引導下，科學家們運用一種機械性的世界觀來發展並精煉他們的概念架構，這種機械性的概念架構根深蒂固地深植在我們的文化，使課程感染了濃厚的機械論色彩，奠基於工廠機械生產模式的課程理論不僅成為課程研究的起源，同時也未被加以批判地成為現代課程理論的基礎（黃永和，2000）。此外，從美國移植過來的學術論述對於課程教學實務的貢獻也鮮少被審視，更少人將這些論述發展為台灣本土實務的課程設計方案與教學策略，使得許多課程的理論與論述形成空中樓閣，無法有效且具體的協助課程與教學實務工作者，改善他們教學的窘境以及提升教師們解決課室層級問題的多元能力。我們是否能在美式霸權課程論述中反省批判，而達成解放，進而能建構一個立基本土經驗的與本土區域範疇的課程學術與論述，是值得我們所警覺的。我們從哲學觀點來審視課程，有助於檢視與反省課程理論與內建的價值體系對於課程的桎梏與障礙，有助於解放與重建課程的契機，重建課程新的面貌。我們從哲學的精神來反思課程研究與課程理論，發現課程充滿科學理性與工學模式等非人性化觀點，科學、理性與機械典範被體現在巴比特與查特斯的科學化課程編製、泰勒的基本原理、塔巴等人對泰勒模式的補充，以及Gagneacute;、Glaser與Popham等教學設計者對泰勒模式的特殊化，而諸如行為目標運動、能力本位教育運動、精熟學習、成果本位教育、課程本位評量等，也都體現機械性課程的共通樣式（黃永和，2000）。然而，在社會科學的哲學發展歷史中，我們洞悉出科學理性與科學研究對於教育與社會科學有著重大的影響。一、科學理性對於課程設計形成「簡化扭曲（Encapsulation）」的影響西方將科學的研究運用在教育研究上，在科學化的教育研究中我們習得邏輯實證與簡單理性的觀點，而這樣的「簡化扭曲（Encapsulation）」藉由教育形成人類固有的認知，使人類認為對外在真實事務需具有理性、準確的知覺，事實上人們受到這種化約、概化、扭曲的潛