《张中丞传后叙》---李.pptVIP

韩愈-传世名言 书山有路勤为径，学海无崖苦作舟。（韩愈治学名联） 天街小雨润如酥 乳汁 ，草色遥看近却无。最是一年春好处，绝胜烟柳满皇都。（《早春呈水部张十八员外》） 师者，所以传道授业解惑者也。（《师说》） 业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。（《进学解》 ） 《张中丞传》后叙?韩 愈 * 张巡、许远抗敌大事记 756年2月，真源令张巡骑兵讨贼，乐从者数千人，西入雍丘。 3月，叛军四万余至城下，巡身先士卒，屡败叛军，积六十余日，大小三百余战，叛军败走。 7月，叛军围雍丘四十余日，城中矢尽，巡缚草人千余，夜缒城下，得矢数十万。其后夜复缒人，敌笑而不备，巡以死士五百袭敌营，敌兵大乱，二万余人去城三十里置营，巡以三千人大破之。 12月，叛军二万将袭宁陵，巡移军宁陵，与睢阳太守许远大破敌军，斩首万余。 757年1月，尹子奇率十三万军攻睢阳，巡入城与许远合兵六千八百人，昼夜苦战，擒叛将六十余人，杀敌两万余，尹退。 3月，尹复攻睢阳，又为巡击败。 5月，尹围城益急，巡与南霁云、雷万春等十余将各率五十骑突入敌营，杀敌五千余，射中尹左目，叛军遂退。 7月，尹复征兵数万攻睢阳，城中食尽，将士每人米一合，杂以茶纸树皮，士卒仅余一千六百人，巡令南霁云将三十骑突围求救于贺兰进明，贺兰不救，霁云至宁陵与廉坦同将步骑三千人回至城下，经苦战，仅千余人入城。 10月，城中马、雀、鼠皆食尽，遂及食人。所余四百人饥病不能战。城遂陷。大小四百余战，杀叛军十二万人。 1、聆听名家《张中丞传》后叙.mp3朗读，把握字音、句读、语气、感情。 2、学生读。 读一读： 解读课文 　 元和二年四月十三日夜晚，我与吴郡的张籍翻阅家中的旧书，发现李翰写的《张巡传》。李翰一向因文章自许，这篇传记写得很详细周密。然而我尚有遗憾其有缺失的地方：没有给许远写传，也没有记载雷万春事迹的始末。 元和二年四月十三日夜，愈与吴郡张籍阅家中旧书，得李翰所为《张巡传》。翰以文章自名，为此传颇详密。然尚恨有阙者，不为许远立传，又不载雷万春事首尾。 许远虽然才能似乎比不上张巡，但打开城门接纳张巡，职位本在张巡之上，把指挥的权力交给张巡，自己甘居其下，丝毫不怀疑和猜忌，最终与张巡一同守城至死，成就了功名；雎阳城陷落后被俘获，与张巡死的时间前后不同罢了。张、许两家的子弟才智低下，不能全面理解他们父亲的志向，认为张巡被杀而许远成了俘虏，怀疑许远是怕死因而向敌人投降了。 远虽材若不及巡者，开门纳巡，位本在巡上，授之柄而处其下，无所疑忌，竟与巡俱守死，成功名；城陷而虏，与巡死先后异耳。两家子弟材智下，不能通知二父志，以为巡死而远就虏，疑畏死而辞服于贼。 许远真的怕死，为什么苦苦坚守那小小的地方，吃他所爱之人的肉，来和敌人抗击而且不投降呢？当他在围城中坚守时，城外没有一丁点的援助，他所想效忠的就是国家与君主而已，而敌人告诉国家已灭亡，国君已经死了。许远看到救援的军队不到，叛军却越来越多，必定会认为他们的话是真的。 远诚畏死，何苦守尺寸之地，食其所爱之肉，以与贼抗而不降乎？当其围守时，外无蚍蜉蚁子之援，所欲忠者，国与主耳，而贼语以国亡主灭。远见救援不至，而贼来益众，必以其言为信。 在外无援兵可待但他们仍誓死守城，已经人吃人且将要吃尽，即使是愚蠢的人也能数着日子知道死期了， 由此看来 ，许远不怕死是很清楚了！哪里有城被攻破，他的部下都死了，只有自己蒙受羞愧耻辱求活命的呢？即使是最愚蠢的人也不忍心这么做。唉！难道说贤明的许远却会做这样的事吗！ 外无待而犹死守，人相食且尽，虽愚人亦能数日而知死处矣，远之不畏死亦明矣！乌有城坏其徒俱死，独蒙愧耻求活？虽至愚者不忍为。呜呼！而谓远之贤而为之耶！ 造谣的人又说什么许远与张巡分守雎阳城，城池陷落，从许远分守的地段开始的，用这些来诽谤许远，这种论调又跟儿童的见识没有什么两样。人快要死了，他的五脏六腑必定有先患病的地方，拉绳子而且拉断它，绳子的断绝必定有裂痕处。旁观的人看到他这样，因此就责备许远，未免也太不通达事理了。 说者又谓远与巡分城而守，城之陷，自远所分始。以此诟远，此又与儿童之见无异。人之将死，其藏腑必有先受其病者；引绳而绝之，其绝必有处。观者见其然，从而尤之，其亦不达于理矣！ 小人喜欢议论，不乐于成全别人的美名就是这样啊！像张巡、许远成就的事业，如此卓绝不凡，还不能免遭非议，那么其他人又能说什么的呢？当初许、张二公初守雎阳时，难道能料到别人最终不来救援， 因而 弃城逃跑呢？如果这里守不住，即使逃避到其他地方又有什么好处呢？等到他们没有救兵而且又陷入绝境时，率领那些伤残饥饿瘦弱的残余士兵，即使想离开，也一定做不到。 小人之好议论，不乐成人之美如是哉！如巡、远之所成就。如此卓卓，犹不得免，其他则又何说！当二公之初守也，宁能知人之卒不救，弃城而逆遁？苟此