垃圾治理.pptVIP

垃圾治理 现况 据1996年国家环保部门统计，全国工业固体废弃物总量（不含乡镇企业） 为每年6.5亿吨，综合利用率仅为29％左右。累计积存量为66.4亿吨，人 均5.5吨，占地约5.5万公顷。1989年，全国排放化工废渣1697万吨，放 射性废渣90万吨，大部分未经无害化处理和科学处置，不断增长的有毒 有害废弃物已构成潜在的危险。另据统计，全国城市生活垃圾以每年6％～7％ 的速度增长，1996年为6000万吨，但垃圾无害化处理率平均不到5％，大量未 经处理的工业废渣和城市垃圾堆存于城郊等地，形成围城局面，成为严重的二 次污染源。2000年我国工业固体废弃物总量将会增长至约7亿吨。 目前国内外广泛采用的城市生活垃圾处理方式主要有卫生填埋、高温堆肥和焚烧等，这三种主要垃圾处理方式的比例，因地理环境；垃圾成份、经济发展水平等因素不同而有所区别，表2－1为三种处理方式的比较。 表2－1 三种垃圾处理方式比较 内容 卫生填埋 焚烧 堆肥 操作安全性 较好，注意防火 好 好 技术可靠性 可靠 可靠 可靠，国内有相当经验 占地 大 小 中等 选址 较困难，要考虑地形、地质条件，防止地表水、地下水污染，一般远离市区，运输距离较远。 易，可靠近市区建设，运输距离较近 较易，仅需避开居民密集区，气味影响半径小于200m，运输距离适中。 适用条件 无机物60% 含水量30% 密度0.5t/d 垃圾低位热值3300kJ/kg时不需添加辅助燃料。 从无害化角度，垃圾中可生物降解有机物≥10%，从肥效出发应40%。 最终处置 无 仅残渣需作填埋处理，为初始量的10%。 非堆肥物需作填埋处理，为初始量的20~25%。 产品市场 可回收沼气发电。 能产生热能或电能。 建立稳定的堆肥市场较困难。 建设投资 较低 较高 适中 资源回收 无现场分选回收实例，但有潜在可能。 前处理工序可回收部分原料，但取决于垃圾中可利用物的比例。 同左 三种方式的影响 续表2－1 内容 卫生填埋 焚烧 堆肥 地表水污染 有可能，但可采取措施减少可能性。 在处理厂区无，在炉灰填埋时，其对地表水污染的可能性比填埋小。 在非堆肥物填埋时与卫生填埋相仿。 地下水污染 有可能，虽可采取防渗措施，但仍然可能发生渗漏。 灰渣中没有有机质等污染物，仅需填埋时采取固化等措施可防止污染。 重金属等可能随堆肥制品污染地下水 大气污染 有，但可用覆盖压实等措施控制 可以控制，但二恶英（Doxlin）等微量剧毒物需采取措施控制。 有轻微气味，污染指标可能性不大。 土壤污染 限于填埋场区。 无 需控制堆肥制品中重金属含量。 目前我国城市垃圾处理的技术对策是：以卫生填埋和高温堆肥技术为主，提倡有条件的城市特别是沿海经济发达地区发展焚烧技术。近几年各城市开始进行垃圾焚烧处理的基础研究和应用研究工作，开发了包括NF系列逆燃式、RF系列热解式、HL系列旋转式小型垃圾燃烧炉及一批医院垃圾专用焚烧炉，并建设了一批中小型城市简易焚烧厂（站）。1985年，深圳引进日本三菱公司焚烧成套技术与装备，建成了我国第一座大型（300t/d）现代化垃圾焚烧发电一体化处理厂，为我国开展城市垃圾焚烧装置国产化工作打下了基础。 技术对策 上海浦东垃圾焚烧厂 1000TD布袋除尘器 正在兴建的我国最大的 垃圾焚烧厂 垃圾回收流程 未来展望 我国城市垃圾处理技术获新突破 中国环保产业协会固体废物处理利用委员会，日前在包头市对龙德环保科技有限公司 开发的医疗垃圾与生活垃圾热解及相关设备进行了技术评审。来自清华大学和中国科 学院等单位的专家一致将这一技术成果定位于“国内首创”。 为解决城市垃圾问题，天津大学对垃圾热解技术进行了深入研究，取得了多项国家 专利。在此基础上，龙德环保科技公司对这一技术和设备进行了进一步的研究与开发， 成功地将这一技术与气化技术、二氧化碳还原及相关的催化燃烧技术等融于一体， 更有效地控制了污染，使有机废料充分转化为可利用资源。2002年，包头市环卫产业 公司引进了该技术及相关设备，建成了系统化的垃圾处理场，并在垃圾的资源化再生 利用等方面取得了可喜成果。 参加评审的专家们认为，采用这种热解方式处理医疗和 生活垃圾，符合“减量化、无害化、资源化”的固废处理发展方向，具有能源回收率高、 产生二次污染小、综合经济效益好等优点，具有广阔的发展前景。同时，相关的成套 设备设计合理，自动化水平高，占地少，满足了工程应用及市场转化的条件。 法国城市的垃圾处理技术 法国正在开发新的城市垃圾处理技术，以替代生活垃圾的焚烧和填 埋。用甲烷化处理有机垃圾，用机械化的方法对包装材料进行分拣，对 于环境和经济来说都是很有前途的方法。甲烷化处理的特点是使有机物 质与空气隔离，在厌氧