解决“高利贷”需改善中小企业信贷市场供给结构.docVIP

解决“高利贷”需改善中小企业信贷市场供给结构 李 成 随着“宝马村”、温州老板“跑路”等“高利贷”事件的频繁报道，民间借贷之害已经惊动中央，这使的温州成为国庆长假期间政治局常委唯一调研的地方。疯狂的“高利贷”引发社会不安定，影响经济发展，关于如何解决“高利贷”的讨论开始见诸各大媒体。综合来看，有两个主流观点：一个观点直指民间放贷机构的贪婪，认为它们吸食经济实体利润，应该整顿打击，规范市场；第二个观点以不少学者为主，将“高利贷”危机归结于中国利率的非市场化，呼吁尽快放开利率管制。这两种建议听起来似乎有道理，但却没看清楚扭曲民间借贷市场的本质所在。 笔者认为，眼前这个资金异常紧张的时候，打击整顿民间放贷机构只能继续推高“高利贷”，实不高明。首先，畸形的“超高利贷”大部分发生在“黑”背景的个人、地下钱庄、冒牌担保公司的身上，而正规小额贷款公司、民间担保公司由于监管和长远经营的战略考虑，业务上的贷款利率比我们在媒体上见到的低很多，不能与地下钱庄或日息借贷黑市相提并论。再者，从经济学角度来看，微观个体追逐利益的行为是经济发展的动力源泉，搞市场经济就不能指责市场里的逐利行为，况且对于不合理的逐利行为，市场这只看不见的手有自我清理机制，无需人为过多干涉。“高利贷”就是利率比较高的贷款，利率的高低由市场的供求关系决定。改革来，我国民营经济。银行信贷管理中的授信制度、资信评估制度，最需要资金的中小民营企业要想得到。简便、快捷的民间融资成了广大中小型民营企业融资最重要的渠道。在我国，凡是民间融资发达的地区，就是民营经济发达的地区，比浙江的义乌和温州、广东的深圳和东莞。 对于不少学者提出的“加快利率市场化”，笔者认为在目前需要解决问题的阶段，提出此观点显的过于遥远，意义不大。为什么说利率市场化过于遥远？其实很简单，就是在目前的利率制度下，存在巨大的利益相关群体，老制度延续的惯性很大，新的利率制度改革不是三五个年头的事情，中小企业眼前的资金“近火”等不了那样的“远水”。?此外，利率市场化必然银行的激烈竞争，长期在息差某些银行力差受冲击据一份对四大行的测算，利率市场化将使四大行利息收入下降五成左右这可不是小数目可能重创整个宏观经济。这意味着存利率不在短时间内迅速放开。孟加拉地方政府干预银行经营、放贷股份有限公司