第14章决策要点分析.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 但是该公司的经理不是这样考虑的。 他看到目前公司的财务状况不佳，已经不起较大风险，如果采用S1方案，一旦出现市场需求量小的自然状态，公司就要亏损100万元，风险太大。 实际上，公司经理看到，如果公司近期经营亏损额达到50万元以上，公司就可能一蹶不振，被挤出该行业，这样看来S2，也不是最优方案，公司经理决定用S3方案：不做A、B中的任一项目。 对公司经理的决策，用效用理论加以说明。 首先，对上表中的每一个收益值赋予一个效用值，表示了公司经理对这个收益值的相对评价。把上表中的最高收益100万的效用定为 10，记为U(100)=10，把最低收益值(—100)万的效用定为0，记为U(—100)=0，然后在此基础上请公司经理根据公司情况结合收益、风险等因素对上表中的每一个收益值都定出相应的效用值。 对上表中的收益值60万，可按如下的方法来确定其效用值。请公司经理在下面两项中做出一个选择。 1．得到确定的收益60万元。 2．以p的概率得到100万元，而以(1—p)的概率损失100万元。 显然当p非常靠近1时，经理愿意选择2，因为这样实际上可得100万元，而当p靠近0时，经理愿意选择1。这样随着p值从1不断地下降到0的过程中，经理从选择2而变为选择1，也就是说在1与0之间，存在一个数值，当p取其值时，经理认为1和2是等值的。假设这时P=0.95，得到了p值 就可以计算出60万元的效用值如下所示： U(60)=p·U(100)+(1-p)U(-100) =0.95(10)+0.05(0) =9.5 这样用100万和-100万的效用值，确定了60万的效用值U(60)=9.5。 同样可以用100万和-100万的效用值按如上的方法来确定40万的效用值，因为经理认为得到确定的40万元，与当p=0.90时，以p的概率得100万，而以(1—p)的概率损失100万元是等值的。 也即得 U(40)=P·U(100)+(1-p)·U(-100) =0.9(10)+0.1(0) =9.0 因为经理认为得到确定的0元与当P=0.75时，以P的概率得100万，以(1—p)的概率损失100万是等值的。可计算得到 U(0)=p·U(100)+(1-p)·U(-100) =0.75(10)+0.25(0)=7.5 这样也可以一一求得(-40)万、(-60)万的效用值。 因为经理认为得到确定的(-40)万元等值于当p=0.55时以p的概率得100万元，而以(1-p)的概率损失100万；而得到确定的(-60)万元等值于当p=0.40时，以p的概率得100万元，而以(1-p)的概率损失100万元。即得 : U(-40)=p·U(100)+(1-p)·U(-100) =0.55(10)+0.45(0) =5.5 U(-60)=p·U(100)+(1-p)·U(-100) =0.40(10)+0.60(0) =4.0 这样求得了上表中所有收益值的效用值。 把上表中效益值用其效用值来代替，并计算各方案的效用期望值，得下表： 其中： E[U(S1)]=0.3×9.5+0.5×9+0.2×0=7.35 E[U(S2)]=0.3×10+0.5×5.5+0.2×4.0=6.55 E[U(S3)]=0.3×7.5+0.5×7.5+0.2×7.5=7.5 S3的效用期望值为最大，故S3即不做任何项目为该公司的最优方案。 在用效用期望值决策时，也可使用决策树的方法，不过这时要把决策树中的所有收益值要用其效用值来代替。 一般地说，如果收益期望值能合理地反映决策者的看法和偏好，那么就可以用收益期望值进行决策，否则，应该进行效用分析。 实际上收益期望值决策是效用期望值决策的一种特殊情况。 确定恰当的效用值并不是一件容易的事。 判断效用值要求决策者方面做出一定程度的主观判断。同时，不同的决策者会做出不同的判断。 在考虑所遇到的决策问题中，货币值并不是衡量好坏的惟一相关尺度时，应该考虑效用值分析。 §6　层次分析法