针织服装商品比较试验结果-广州市工商行政管理局.docVIP

针织服装商品比较试验结果 针织服装穿着舒适方便，适合本地气候特点，因此受到许多消费者的喜爱。目前市面上的针织服装品牌众多，消费者在购买时关注更多的是品牌、款式和价格，往往对内在质量所知不多。为了解在广州市面上销售的针织服装质量状况，依据《消法》赋予的职能，2015年11月至12月，广州市消委会对在广州市面上销售的针织服装进行了比较试验，比较试验结果仅对样品负责。 一、比较试验概况 本次比较试验样品由我会工作人员模拟普通消费者身份，会同检测机构工作人员在本市各大商场及服装专卖店随机购买，样品涉及高、中、低档次。本次比较试验委托广州纤维产品检测研究院进行检测。 （一）测试标准：GB 18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》、GB 5296.4-2012《消费品使用说明 第4部分：纺织品和服装》、GB/T 29862-2013《纺织品 纤维含量的标识》等相关标准，及产品或其包装上明示的产品标准。 （二）测试项目：产品使用说明（标识）、纤维含量、甲醛含量、pH值、可分解致癌芳香胺染料、耐水色牢度、耐汗渍色牢度、耐摩擦色牢度、耐光色牢度、耐洗（或皂洗）色牢度、耐干洗色牢度等11个项目。 二、比较试验结果及分析 （一）比较试验结果。 本次比较试验共购买107批次样品，其中普通针织服装50批次，毛衣49批次，羊绒服装8批次。测试结果显示，所测项目完全符合标准要求的有81批次样品，样品整体符合率为75.7%。羊绒服装价格虽高，但因其具轻薄保暖的优点而受到众多消费者的青睐，为此选取了8个批次的羊绒服装进行比较试验，结果显示全部检测达标。具体情况见表1： 表1针织服装比较试验质量情况 样品类型 购买批次 符合批次 不符合批次 符合率（%） 普通针织服装 50 35 15 70.0 毛衣 49 38 11 77.6 羊绒服装 8 8 0 100.0 合计 107 81 26 75.7 （二）结果分析。 本次比较试验有关批次不达标的项目分别有：可分解致癌芳香胺染料、pH值、耐干洗色牢度、耐光色牢度、纤维含量和标识。 1.可分解致癌芳香胺染料。 可分解芳香胺染料即人们常说的“禁用偶氮染料”。在与人体的长期接触中，染料如果被皮肤吸收，会在人体内扩散，引起人体病变。强制性标准GB 18401-2010规定，致癌芳香胺的检出限量值为≤20mg/kg。 测试结果显示，有1批次样品的红色印花部位检出可分解致癌芳香胺染料，其2,4-二氨基甲苯的实测值为39mg/kg（见图1），超出标准要求。可分解致癌芳香胺染料不符合标准要求的主要原因是产品面料、辅料的带入，如果企业在生产过程中为了降低成本而使用不安全环保的染料和助剂，也会导致制成品中含有可分解致癌芳香胺染料。 图1 可分解致癌芳香胺不符合示例 2.pH值。 pH值是反映物品酸碱度的一个指标。纺织品水萃取液的pH值在中性至弱酸性时，有利于保护人体皮肤的表面平衡。由于人体皮肤表面呈弱酸性，服装产品的pH值过高或过低，均有可能破坏人体皮肤酸碱度平衡，引起皮肤过敏或感染，使皮肤易受到其他病菌的侵害。 国家强制性标准GB 18401-2010规定，直接接触皮肤的服装产品其pH值必须在4.0～8.5之间。而本次比较试验检验到有2批次样品pH值不符合标准要求（见图2），且全部偏碱性，最高实测值达到9.2。以下原因会造成产品pH值不达标：服装生产厂家在选用原料上把关不严；原料生产厂家在染整工艺上对纯棉产品及含棉量高的产品在酸碱度上控制不严，生产后处理酸碱中和不充分，或清洗不彻底等。 图2 pH值不符合示例 3.色牢度。 色牢度是指经过染色的纺织品在加工和使用过程中，纺织品上的染料经各种因素作用（如日晒、水洗、汗浸、摩擦等）而在不同程度上能保持其原来色泽的性能。本次比较试验有4批次样品色牢度不符合标准要求（见图3），分别为耐干洗色牢度1批次、耐光色牢度3批次。 图3 色牢度不符合示例 4.纤维含量。 纤维含量是反映产品面料质地优劣的重要标志，它体现出产品的质感及舒适性和透气性，是指导消费者购买产品的重要参考信息和决定产品价值的重要因素之一。国家标准GB/T 29862-2013《纺织品 纤维含量的标识》对纺织品服装面料和里料的纤维含量如何标注有明确的规定。本次比较试验有21批次样品纤维含量不符合标准要求，主要表现在四个方面：一是实测的纤维种类与标注不符；二是纤维名称不正确；三是实测值与标称值的偏差超出标准允差范围；四是忽略了低含量纤维的标注。具体示例见表2。 导致纤维含量不符合标准要求主要有两个原因：一是企业在购买面料时对纤维含量的重视不够，没有采取有效的检验把关措施明确纤维的成分和含量；二是部分企业对标准不了解，导致纤维含量标注不正确。 表2 纤维含量不符合标准要求情况及示例 序号