西三角经济圈的可行性——基于区域联动视角解读.ppt

西三角经济圈的可行性分析——基于区域联动视角 汇报内容 一、研究背景与意义 （一）研究背景 二、相关研究现状 （一）概念界定 经济圈又称大城市群、城市群集合、大经济区、大都会区或都会区集合，指一定区域范围内的经济组织实体，是生产布局的一种地域组合形式。它主要是从地域的自然资源、经济技术条件和政府的宏观管理出发，组成某种具有内在联系的地域产业配置圈，常表现为城市群体的集合，在国家经济总量中占有很大比重，并且产生很大影响。 二、相关研究现状 （二）理论基础 1、佩鲁的增长极理论：增长极不仅本身能快速增长，而且能通过极化效应和扩散效应对周边地区产生吸引和辐射作用，影响并带动周围地区经济的迅速增长。 2、城市圈域经济理论：城市在区域经济发展中起核心作用。区域经济的发展应以城市为中心，以圈域状的空间分布为特点，逐步向外发展。 二、相关研究现状 （三）研究现状 1、马晓燕(2004)：“西三角”与西部其他省份相比，具有很多优势。如丰富的可再生资源，特色矿产资源，产业门类齐全，机械制造业发达，交通网络枢纽发达，对外贸易发展后劲足，科技实力雄厚等。 2、李盛全(2004)：“西三角”产业结构存在以下问题：农业产业化启动快慢不一，产业链小而短；发展战略性产业与生态环境保护和经济生态化的矛盾更显突出；低水平的重复建设严重；产业结构调整受行政区划管理的局限；对外对内开放度低；缺乏资金、技术和人才等。 二、相关研究现状 3、王涵，刘晓鹰(2005)：“西三角”是一个跨成、陕、渝三地的复合型经济区域，是中国西部最大的经济核心区。认识到了“西三角”的重要地位。 4、张琦(2006)：建立西部的经济圈应该以目前我国西部经济相对发达、基础条件较好、已初步形成了区域经济圈、并具有带动整个西部经济发展实力的四川成都、重庆和陕西的西安三大城市为区域经济的核心，形成“西三角”经济圈，通过城市集群的扩散和辐射效应，带动整个区域经济全面发展。 二、相关研究现状 5、梁中效(2008)：大西北与大西南应密切协作，共建以重庆、成都、西安为支点的秦岭南北“西三角”，铸就西部经济快速增长的引擎，从而打造出中国经济的第四增长极。 6、杨丽丽(2010)：构建“西三角经济圈”是城市化进程发展的需要，是区域经济一体化的必然要求，是实施西部大开发战略转变的需要。 三、“西三角”基本情况 “西三角经济圈”的全称是“西部川陕渝金三角”，包括成渝经济区和关中—天水经济区，其地域广阔，总面积达22万平方公里，人口1.18亿，GDP总额1.5万亿元，占整个西部十二省市的35.6%，占全国的6.9%。 表1：经济圈的基本情况对比 三、“西三角”基本情况 成渝经济区和关中—天水经济区占西部比重分别为27.39%、7.87%，重庆、陕西和四川的GDP增速在西部分别排名第二、第四和第五，均位列前茅。 但从带动西部大开发的角度而言，单看某一个经济区的经济总量实力不够，规模偏小。联动推进成渝经济区和关中—天水经济区合作形成“西三角经济圈”，是在西部形成增长极的必要条件。 四、区域联动视角下的可行性分析 区域联动发展是指以地理上相邻、彼此间关联的经济区域为基础，以资源优化配置和促进区域协调为目标，以市场力为主导、行政力为推动，通过人流、物流、资金流、信息流等各种经济要素间的相互关联，交通运输网络和通信网络等基础设施的互通共享，形成交互联合、功能分工、协同发展的区域经济系统和发展模式。 四、区域联动视角下的可行性分析 （一）宏观与微观 宏观方面，坚持以线串点、以点带面，以重庆、成都、西安、天水为中心，形成具有“极化—扩散”效应的经济圈。通过整合资源、优势互促、劣势互补的联动合作，西三角经济圈将中国西部最具潜力和实力的几大城市整合起来，便于联合促进经济的协调与可持续发展。同时，也有利于使这一地区的发展上升为国家战略，使其成为继珠三角、长三角和环渤海之后又一经济圈，有助于缩小东西部差距。 四、区域联动视角下的可行性分析 （一）宏观与微观 微观方面，由于秦岭山脉阻隔，川渝与陕西接壤处都是高山峻岭，地域分割、行政分割的状况相对严重，导致三地在发展上各自为政，资源、产业未能形成优势互补和有效分工，各自的优势也难以得到更大发挥，难以实现资源有效配置和产业协调发展。 四、区域联动视角下的可行性分析 （二）竞争与合作 波特在其著作《竞争优势》一书中强调了竞争是企业成败的关键，是竞争性市场中企业绩效的核心。竞争对区域经济的发展有着不可忽视的影响。 通过竞争可以促进区域内部各个地区增强竞争意识，抓住机遇，充分利用自身优势，推动本地区的发展。但是，如果地区之间盲目竞争，有可能破坏区域内部各地区之间要素的合理配置和流动，或者造成不必要的重复建设，最终将会损害整个区域的整体利益。在西三角经济圈经济发展的过程中，应该既