800MW机组热控安装探索.docVIP

绥中工程总结论文 800MW机组热控安装 800MW机组热控安装 绥中发电厂2×800MW机组是国内单机容量最大的火电机组，该电厂又是俄罗斯提供设备及设计，跟以往安装的国内其它型号机组相比，其热控安装有相似的一面，又有不同的一面。 下面针对绥中发电厂热控安装中与以前安装的机组的不同特点、发现问题、解决办法、经验及体会加以闸述： 电气楼7.8m电缆夹层电缆桥架安装 俄方设计特点 电气楼7.8m电缆夹层，标高为7.8m，单控室标高为11.4m。整个夹层长度为72m，宽度为24m。俄方设计桥架方向是沿“线”方向布置的（见示图1）。等距排列共16趟，在高度方向上分8层，立柱间距为1m，电缆由桥架引出无固定支架，在整个电缆桥架上方设有栅格状支架，以便将电缆引至不同盘台。 1.2存在问题 1.2.1 DCS盘柜及其它盘柜均沿“排”方向排列（见示图1），正好与桥架方向垂直 这样由桥架引出至盘内的电缆不能够由一趟桥架引出，就不能保证电缆排列整齐，使 （示图1） 电缆排列杂乱无章，直接影响到盘下电缆敷设的质量。 1.2.2由于每趟桥架之间无三通或四通，每趟桥架之间电缆只能通过上部栅格网进行过渡，这样也会造成电缆敷设混乱。 1.2.3由于每层桥架之间距离为250mm，电缆敷设时也及不方便。 1.2.4由于俄罗斯后采用DCS系统，原来盘下的桥架并未取消，因此造成了很大浪费。 1.3解决办法 鉴于以上存在问题，施工单位以书面形式向有关部门进行了汇报，建设单位、设计单位、监理公司同意对电气楼7.8m电缆夹层电缆桥架进行改造，改造后的桥架有以下几个好处。 1.3.1将原俄罗斯原布置与盘柜垂直电缆桥架的方向改为与盘柜平行，连接两个区域的主管道进行合并（见示图2）。同时相应增加了三通、四通、弯通，使电缆过渡更容易、更美观。 三通 （示图2） 1.3.2去掉上部没有盘柜的桥架，这样即增加了通道，又节省了桥架数量。 1.3.3将桥架立柱间距1m改为1.5m，在保证承载能力的情况下节省了桥架数量。 1.3.4由于电缆总根数并不足以添满4层桥架截面的3/4，因此桥架层数由8层改为4层，减少桥架数量即不影响电缆分层布置，又能保证电缆敷设进度及质量，另外，由于层数的减少，减少了工作量，又降低了成本。 1.3.5层间距离由250mm改为300mm，增加了空间，使电缆敷设起来更方便。 1.3.6取消了上部栅格网，在桥架侧面立柱上增加横向固定支架。每层桥架电缆由桥架下部引出后直接进入盘内。 1.4经验和体会 1.4.1设计院在设计过程中或设计后由于某一部分进行变更，如绥电800MW机组原设计控制系统为YKTC，后改为西门子公司DCS。相应盘柜数量，布置发生了变化。原设计未同步进行变更，这样造成了设计与实际不符，导致现场施工上的难度。这样即推迟了工期又不能保证系统的完善性及施工工艺的完美性。这样就需要我们现场进行改造，以满足机组达标投产的需要、提高劳动效率的需要、降低成本的需要。绥电800MW机组电气楼进行改造后，满足了以上需要。 因此，只要条件允许，并征得各方面的同意，在适当范围内进行技术改造是可行的，是非常必要的。 1.4.2虽然绥电800MW电气楼7.8m电缆夹层改造获得了成功，但我们还是希望机组在设计过程中就得到完善，在后期改造过程中有些后续施工已经进行，不可避免地对其他方面造成了影响，如电气照明。 2. DCS盘间电缆敷设及接线 绥中电厂2×800MW机组DCS为俄罗斯国际自动化研究所成套供货，主要设备为西门子供货，俄方进行转口，所以整套DCS技术规范、标准也是西门子的。西门子DCS与以往安装的DCS有许多不同之外，我公司还没有具体安装过，所以在安装中遇到很多实际问题，最后在专家及各方努力下，圆满地达到了DCS调试及正常运行要求。 2.1控制电缆、信号电缆、通讯电缆单独敷设 在DCS间下部电缆夹层桥架设计时，未考虑以后采用的DCS。在采用DCS后，桥架也未进行变更，由于在桥架施工时DCS资料不全，在俄DCS专家到达现场后，对DCS厂供信号电缆、通讯电缆提出了单独敷设的要求。中方各有关部门为满足俄专家要求，对电缆桥架布局重新进行了调整。在原桥架上部单独增加一层桥架，专门敷设DCS信号电缆。另外，又增加三组小槽盒，分别走RS275，A、B网总线，CS485总线，使控制电缆、信号电缆、通讯电缆通道各自独立，避免了相互干扰。 2.2模件柜内增加电缆槽盒 西门子DCS模件柜与端子柜是分别布置的，其之间的连线即DCS盘间电缆，总长度为17Km，总根数为500多根，按西门子技术要求，模件柜内