- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2种造林密度107杨生长比较分析
2种造林密度107杨生长比较分析 李新利1 陈超2 王辉1 刘春鹏1 (1.河北省林业科学研究院,河北 石家庄 050061;2.河北省清河县气象局,河北 清河县 054800) 摘要:采用二因素完全随机设计,以造林密度和水源情况为因子,设置4个处理:1号林地:株行距2m×3m,水源充足;2号林地:株行距2m×3m,水源匮乏;3号林地:株行距2m×4m,水源充足;4号林地:株行距2m×4m,水源匮乏,对河北省高阳县107杨的生长进行了比较分析,结果表明:4块林地的生长优劣顺序为3号林地、1号林地、2号林地和4号林地。造林密度与水源情况各自间的生长差异不显著,而二者的交互作用间的生长差异均达显著或极显著水平。 关键词:方差分析;速生杨;造林密度 杨树作为北方平原地区的主要用材林造林树种,在发挥平原地区农田保护作用的同时,也提供了大量的木材及纸浆材,是木板箱和造纸生产的主要原材料。作为一种工业生产原材料,不仅要具备工业生产的技术要求,还有能在较短时间内提供足够的木材产量,因此各国不断推出速生杨树品种进行推广,以满足工业生产的需求。 河北平原地区种植的杨树速生林,在种植面积上以欧美107杨为主,本研究以河北省保定市高阳县境内的欧美107杨为研究对象,从造林密度和水源是否充足两个角度出发,分析比较了四个处理107杨的生长状况,以期探求适宜当地107杨生长的造林密度和水源条件,从而指导当地107杨人工林的生产。 1 研究地概况 本试验位于河北省高阳县(115°38′~115°39′E,38°30′~38°46′N),属于温带大陆性季风气候,四季分明,春季多风少雨,夏季炎热雨盛,秋季风清气爽,冬季寒冷干燥。该地区年平均气温11.9℃,无霜期205d左右,年平均日照为2637.8h,降水年变率较大,年平均降水量为515.2mm,土壤类型均为壤质潮土。 试验地分别位于高阳县蒲口乡和龙化乡境内,其中蒲口乡试验地临近水源充沛的河渠,水源充足,而龙化乡试验地临近已经干涸的季节性河渠,水源匮乏。试验林为2005年4月初营造,造林后进行常规经营管理,管理措施一致。 2 试验设计与方法 2.1 试验设计 本试验采用二因素完全随机设计,每个因素2个处理,因素A处理为:株行距2m×3m(1667株/hm2)和2m×4m(1250株/hm2);因素B处理为:水源充足(蒲口乡,临近充沛水源的河渠)和水源匮乏(龙化乡,临近已经干涸的河渠)。 按照试验设计于2005年4月初进行造林,设置1号林地:株行距2m×3m(1667株/hm2),水源充足;2号林地:株行距2m×3m(1667株/hm2),水源匮乏;3号林地:株行距2m×4m(1250株/hm2),水源充足;4号林地:株行距2m×4m(1250株/hm2),水源匮乏。2010年12月底于各林地中选取3块样地,每块样地面积为600m2(20m×30m),进行每木检尺,调查胸径、树高等。 2.2 调查方法 胸径和树高分别采用围径尺和测高标杆进行测量。单株材积利用107杨立木二元材积表计算[1-2]。蓄积量以小区平均单株材积乘以株数表示 ,再由小区面积换算为每公顷蓄积量。 2.3 数据处理 分别用胸径、树高、单株材积、每公顷蓄积量进行造林密度与水源是否充足双因素方差分析,并采用LSD法对其进行多重比较。 3 结果与分析 3.1 胸径的比较分析 经过统计,各处理107杨人工林平均胸径分别为:1号林地10.0177cm;2号林地9.6502cm;3号林地11.5762cm;4号林地8.8845cm。其大小顺序为3号林地1号林地2号林地4号林地。3号林地平均胸径比1号林地大15.6%,比2号林地大20.0%,比4号林地大30.3%。对各处理107杨胸径进行二因素完全随机方差分析(表1),结果表明,A因素间(造林密度)差异不显著,B因素间(水源情况)差异不显著,但A×B(造林密度与水源情况的交互效应)差异显著。经过多重比较(表2),结果表明,3号林地与1号林地差异均显著,与2、4号林地差异极显著。而1、2、4号林地间的差异不显著。综上所述,3号林地平均胸径最大,且与其他3个林地差异显著,生长状况最好。 表1 胸径方差分析 变异来源 平方和 自由度 均 方 F 值 检验临界值 A因素间 0.4714 1 0.4714 0.116 F0.05(1,8)=5.32 B因素间 7.0195 1 7.0195 1.733 F0.01(1,8)=11.3 AxB 4.0514 1 4.0514 9.098 误 差 3.5625 8 0.4453 总变异 15.1048 11 表2 胸径多重比较 处理 均值/cm 5%显著水平 1%极显著水平 3 11.5762 a A 1 10.0177
文档评论(0)