全国各地农村文化消费影响因素比较.pdfVIP

全国各地农村文化消费影响因素比较.pdf

  1. 1、本文档共12页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
全国各地农村文化消费影响因素比较.pdf

广义虚拟经济研究  年第1卷第 期  2010 3 全国各地农村文化消费 影响因素比较 1 2 王亚南  方 彧 (1.云南省社会科学院文化研究中心 云南昆明 650034 2.中国社会科学院研究生院 北京 100102) 摘 要 :根据2001~2008年国颁统计数据,专门分析全国农村居民文化消费影响因素,全面 比较各大区域农村状况。测算结果表明,全国农村人均文化消费与人均积蓄年度增长幅度相关系 数为负值0.8695,东中西部和东北相关系数在负值0.9439至负值0.7038之间,“积蓄增长负相关 效应”对于全国各地农村普遍成立。中国农村公共服务和社会保障覆盖率和均等度很低,农村居 民对于未来年景的“自我保障”需求更甚,加之他们收入和消费水平偏低,面对前几年物价上涨 的压力,无法紧缩物质生活和社会生活“必需”开支,于是只好压缩“非必需”精神文化消费。 关键词:文化消费影响因素;各地农村比较;积蓄增长负相关效应 中图分类号:F063.1 文献标识 :A 文章编号 :1674-1722 (2010) 03-0079-12 A Comparison on the Factors Influencing Cultural Consumption among China’s Rural Areas WANG Ya-nan1 FANG Yu2 (1.Cultural Studies Center, Yunnan Academy of Social Sciences, Kunming 650034, China 2.Graduate School, The Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100102, China) Abstract : Based on the official statistic data in 2001-2008, the paper analyses the factors influencing cul- tural consumption among China’s rural areas. The study shows that the coefficient relating of annual growth 收稿日期: 2009-11-23 作者简介:王亚南(1956—),男,云南昆明人,研究员,云南省社会科学院文化研究中心主任、《云南文化发展蓝皮书》      执行主编,《中国文化产业评论》编委,全国学科期刊《民族文学研究》南方片编委,主要从事民俗学、民族学      及文化理论、文化战略和文化产业研究;方 (1984—),女,江西兴国人,中国社会科学院研究生院2009级 彧      民俗学博士研究生。 0 王亚南 方 彧:全国各地农村文化消费影响因素比较 rate of per capita cultural consumption and savings in China’s country is negative 0.8695, the coefficient of East, Midland, West and Northeast China is between negative 0.9439 and negative 0.7038. Negative correla- tion effect of saving increase in China’s rural areas is ubiquity. The coverage rate and equal degree of public services and social security in China’

文档评论(0)

wudixiaozi + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档