3.长恨歌_主题研究综论.pdfVIP

·学术综述 · 《长恨歌》主题研究综论 张中宇 (西南师范大学文学院) 《长恨歌》主题研究综论 145 帝 、妃情长的描写又远不够庄重 、雅致 。 活面貌 : 统治阶级生活的荒淫糜烂和政治道德 进入明代 , 对 《长恨歌》的积极评价增多 。 上的腐败堕落 ……反映出唐朝的统治者与人民 何良俊说 : “至如白太傅 《长恨歌》、《琵琶行》, 的矛盾已达到了极端尖锐的程度”( 《〈长恨歌〉 ) 元相 《连 昌宫词》, 皆是直 陈时事 , 而铺写详 的思想性》, 《光明日报》1955 年 9 月 11 日 , 由 密 , 宛如画出 , 使今世人读之 , 犹可想见当时 传统讽谕演化为暴露 、批判说 , 直指封建统治 之事 , 余 以为 当推为古今长歌第一 。”这里 , 者及封建统治体系 。 “推为古今长歌第一”的关键标准是 “直陈时 这一时期与讽谕说形成鲜明对照的是爱情 事”, 可见明代的积极评价主要是否定了唐宋以 说 。褚斌杰先生认为 , 《长恨歌》反映了封建帝 来的 “艳体”之说 , 肯定 《长恨歌》的讽谕意 王和妃子的真挚爱情 , “《长恨歌》中所描写的 义 。清代学者沈德潜在所选 《唐诗别裁集》中 主人公虽然是一个皇帝 、一个贵妃 , 但诗人在 沿用了明代唐汝询 《唐诗解》的评论 : “《长恨 诗中并不是向他们歌功颂德 , 或者是把他们当 歌》讥明皇迷于色而不悟也 。”这大致反映清代 作封建社会神圣的权威来加 以粉饰和拥护 , 而 学者的一般看法 。乾隆年 间御编 《唐宋诗醇》 描写的是他们另一方面 ———即他们爱情的故事 。 评 《长恨歌》“总以为发乎情而不能止乎礼义者 ……莎士比亚的许多戏剧 以及很多有价值的古 戒也”, 则代表当时官方意见 。因此清代基本上 代童话和民间故事不都是用皇帝 、国王 、公主 、 稳定了明代以来对 《长恨歌》讽谕意义的肯定 。 王子等等来表现的么 ?”( 《关于 〈长恨歌〉的主 这种意见一直延伸到 20 世纪上半叶之前 。 题思想及其评价》, 《光明日报》1955 年 7 月 10 ) 日 不过 , 更多研究者从文学艺术的典型理论 二 　20 世纪 50 年代前后 : 出发 , 认为 《长恨歌》歌颂的坚贞 、专一爱情 集中于讽谕说与爱情说的论争 在某种程度上代表了人民的理想和愿望 , 具有 一定普遍意义 。20 世纪 50 年代有代表性的北京 　　20 世纪 20 年代末 , 俞平伯提出了臆测性很 ( ) 大学 《中国文学史》 二 认为 , 作者并没有把 浓的 “隐事说”( 《〈长恨歌〉及 〈长恨歌传〉的 他们当作历史人物的帝王贵妃来写