两种经济林配置式的水土保持效益研究.pdfVIP

摘要 经济林由于其经营周期短，经济效益高的特点，成为我国退耕还林工程建设的主 要林种之一。但由于存在着物种选择、模式配置和林分结构不合理，导致大多数经济 林水土保持效果较差。本文选择适合大英县的退耕还林(草)模式，对该区两种经济 林配置模式(以下简称两种模式)进行了水土保持效益的研究。通过建立坡面人工径 流小区对两种模式和农耕地进行定位观测，在实验数据的基础上分析了两种模式的林 冠截留特征。同时以农耕地为对照，分析和比较了它们的土壤水分动态，物理性质和 养分含量等方面的差异。重点探讨了两种模式和农耕地的产流产沙特征和养分流失情 况，研究表明： 果一草模式经过几年的经营后，林下的土壤物理性质与农耕地相比存在较明显的 差异。其O-lOcm土层的总孔隙度、毛管孔隙度、非毛管孔隙度分别提高了11．12％、 容重、孔隙状况和持水性能变化较小；果一蔬模式各土层的容重、孔隙状况和持水性 能与农耕地相比差异不明显。在土壤水分年动态变化方面，两种模式和农耕地无差异。 在林冠截留方面，两种模式的林冠截留随降雨的增大而增大，当达到最大值 4．90mm时不在增加，其截留率随降雨的增大而不断减小，与降雨量大小成反比关系。 树干茎流量亦随降雨的增大而增大，但在各次降雨的分配中占很小的比例，茎流率变 化范围在1．26％～3．14％之问。两种模式的林冠在遇暴雨时截留量相对很小，对减少 径流而言作用是较小的。 两种模式的年径流量及年产沙量存在差异。由于两种模式土地管理方式的不同对 导致年际间水土流失的主要原因。但同一年度不同配置模式比较，果一草模式的水土 保持效果均显著高于果～蔬模式和农耕地。 果一草模式牧草覆盖度高，土壤表层根系重量达到32．89／dm3，是果一蔬模式的 5．8倍。密集的根系在改善土壤物理性质的同时也对土壤养分含量提高有作用。在整 个土层中，果～草模式土壤中全氮、全磷、全钾和有机质含量分别比农耕地高12．O％、 模式对土壤养分有提高作用，特别是表层土壤作用更明显。果～蔬模式土壤全氮、全 磷、全钾和有机质含量与农耕地相比分别下降了1．O％、1．1％、7．O％、12．6％，可以看 出果一蔬模式对土壤养分无提高作用，甚至有下降的趋势。 两种模式的养分流失也有很大差异，2004年、2005年两年果一草模式的养分流 6．6倍。两种模式径流养分的流失量要远小于泥沙养分的流失量，在径流和泥沙养分 流失中，各养分的流失情况表现为：全钾最大、全氮次之、全磷最小。但对于养分浓 度的变化却较复杂，两种模式径流中养分浓度有随径流量的增大而减小的趋势，流失 泥沙中养分浓度与流失量无关，而与原土壤养分含量有关。不管是径流养分流失浓度 还是泥沙养分流失浓度都基本上是果一草模式高于果一蔬模式。 关键词： 大英县经济林配置模式 林冠截留产流产沙特征养分流失 Abstract the oftheeconomicforestis economic Since short，the are operatedcycle profits high，become oneofmainforestkindin farmlandtoforest constructioninour converting engineering country． andthe unreasonablestructurehasresultedin However，thespecieschoosing，modedisposition forestry thebadeffectofwaterandsoilconservation．Thechoseninthis isthe