重庆测土施肥中微量元素测定方法比较的研究.pdf

摘要 重庆测土施肥中微量元素测定方法 比较研究 土壤学专业硕士研究生喻华 指导教师杨剑虹教授 摘要 测土配方施肥工作任务繁重，测土是基础。对于土壤微量元素的测定，选取一种简便且 准确的浸提方法非常关键。在现有的土壤有效性微量元素浸提测定方法中，应用较多的有常 世界范围内经过多年的实验室测定和生物培养研究，适用性较广，但操作步骤繁琐，对大批 量样品的快速提取测定有一定的局限性。M3法和ASI法可以对磷、钾联合提取，操作相对简 便，但在重庆农业土壤上对适用性的研究未见报道。因此，这三种方法的适用与否需要生物 试验来说明。 本实验采用标准生物对照法，通过小麦盆栽试验，对作物从土壤中吸收微量元素铜、锌、 铁、锰的养分量分别与常规方法、M3法和ASI法这三种化学方法的提取测定值进行相关性比 较，选取一种既适用又相对准确的有效微量元素提取方法。以确保测土配方施肥工作在该地 区的顺利进行。同时对M3法和ASI法这两种操作相对简便的方法与常规方法测定值和相关 性进行了分析，找出浸提方法问的差异。 试验得出以下结果： (1)三种化学方法在供试土壤上提取测定铜、锌、铁，锰四种元素总体趋势是以M3法 提取测定值最高，其次是ASI法，常规方法最低。 (2)与标准生物法对照 (n=21)，0．538*’(n=21)，即R霄驴RM3R^研； (n=21)，0．421。(n=21)，即R#驴RM3RAsI： 铁：常规方法、M3法和AsI法与生物法测定值均无显著正相关关系； (n=21)，0．898’+(n=19)，llpR．堋R_驴Rm； 生物法测定结果与常规方法铜、锌、锰测定结果的相关性都达到了极显著，常规方法提 取的土壤铜、锌、锰为有效性养分。生物法与M3法铜测定值呈极显著相关，与ASI法铜、锰 西南大学硕+学何论文 呈极显著相关。M3法与生物法的锰测定值呈负相关关系，该法提取锰的形态不能代表土壤有 效态锰。 (3)在酸性土壤上(n=24)，常规方法与生物测定法的相关系数分别为R1=0．634一， R*=O．685**，Rt=0．309；M3法与生物测定法的相关系数分别为RN=0．579**，R_=O．368， 在中性和石灰性土壤上(n=18)，常规方法与生物测定法的相关系数分别为Rt=0．74l”， R M=0．522*，R#=O．334， w=0．550**，Rt=0．547*；M3法与生物测定法的相关系数分别为R 联合提取剂的成分和浓度决定着提取元素的形态和提取量。强酸性提取剂对于重庆中性 和石灰性土壤微量元素的提取并不适用。 (4)在各种无肥和施肥处理上，ASI法与生物测定法的相关性、常规方法与生物测定法 的相关性基本上是一致的。 (5)就三种化学方法测定值而言，ASI法与常规方法所测定的土壤铜、锌、铁、锰值都 t =O．696**(n=21)，R R 著。 由此可见，常规方法与标准生物法在测定铜、锌，锰上相关系数都达到极显著，能如实 地反映作物的对铜，锌，锰的需求状况，其测定值可作为有效性养分应用于重庆农业土壤的 测土配方施肥中。 M3法与标准生物法测定值相关性总体上较差，达不到测定要求，浸提液中的微量元素的 颜色对磷的联合提取测定也会产生很大影响，该法在重庆农业土壤上对有效养分的测定尚需 进一步研究。 ASI法与常规方法测定值呈极显著相关，与生物测定法仅在显著性水平上也可用于该地区 土壤快速提取测定的参考。 对于铁元素，这三种化学方法与生物测定法均未达到显著相关。就其原因，与生物培养 收获物中铁在根系表面富集有关．生物样本的测定结果并不能代表生物的吸收量，因此，对 土壤有效铁测定的标准体系应做适当的改变。 关键词：土壤有效微量元素测定方法 II ABSIKALI II ■||!!!!!E!