用专利思维提升科技创新水平.简本.pptVIP

用专利思维提升科技创新水平 中南大学知识产权研究院 陈仲伯 2013，10，　　 专利思维 求新思维---新颖性 求异思维---创造性 求实思维---实用性 求变思维---灵活性 法律思维---规范性 权利思维---垄断性 财产思维---盈利性 谋略思维---战略性 常用来反映专利质量的指标 （1）发明专利与三类专利总和之比。 （2）授权专利的维持周期。各行业的情况不同，技术变化周期较短行业的专利通常维持周期短一些。 （3）美、日、欧专利或PCT专利。由于发达国家的专利审查制度相对完备一些，因此，这是一个重要的参照系。 1、用专利文献分析判断研究开发的趋势； 2、根据实际需求寻求解决问题的技术方案； 3、在一个完整的技术方案中提炼出创新点； 4、将创新的技术方案变成一个规范的法律文件； 5、需要保护的技术权利要求获得专利授权； 6、争取将获得保护的授权的权益最大化； 7、保证专利垄断权益的稳定性； 8、追求专利运用效益的最大化； 一、专利的分析与借鉴 二、如何判断科研是创新还是重复性劳动 （1）甄别同样的发明或者实用新型 技术方案实质相同---专利申请与对比文件相比属于同样的技术领域，解决相同的技术问题，并具有相同的预期效果，则认为两者是同样的发明或者实用新型。 （与类型无关，实用新型专利可以用来评价发明的新颖性） （2）将创新点与授权的专利权利要求单独对比，看是否有新颖性 在判断新颖性时，不能用多个现有技术或者抵触申请的组合来评价专利申请的新颖性。 （注意，如果专利申请包含多个独立权利要求，在判断各个独立权利要求的新颖性时可能用不同的现有技术或抵触申请进行评价。） 案例：一件专利申请有两项独立权利要求，一种化合物和它的制备方法，对比文件1公开了这种化合物的组分，对比文件2公开了这种化合物的制备方法，则对比文件1和2可以分别评价这件专利申请两项独立权利要求的新颖性。 新颖性的判断基准 （1）上位概念和下位概念 （2）惯用手段的直接置换 （3）数值范围 三、如何判断技术的创造性及高度 衡量创造性的原则 （1）整体衡量原则：不仅要考虑发明的技术方案本身，同时要考虑发明涉及的技术领域、所解决的技术问题和所产生的技术效果。 （2）组合评价原则：可以结合多篇对比文件评价一项权利要求的创造性。 如何判断“突出的实质性特点” 三步法的判断程序 第一步：确定最接近的现有技术 第二步：确定发明的区别技术特征和发明要解决的技术问题 第三步：判断要求保护的发明对所属技术领域的技术人员来说是否显而易见 （三）衡量创造性可以考虑的其他因素 （1）发明解决了人们一直渴望但未解决的技术难题； （2）发明克服了技术偏见； （3）发明取得了预料不到的技术效果； （4）发明在商业上获得成功。 四、如何避开专利侵权（规避设计） 发明与实用新型专利侵权判定 1、全面覆盖原则 2、等同原则 3、禁止反悔原则 五、如何将一个创新点拓展成为一个保护全面的专利技术 一份好的专利权利要求书应同时满足如下几点要求 1、应满足专利法的专利三性和充分公开的要求； 2、能防止任何第三人绕开其发明创造而实施； 3、应能对抗任何第三人提起的无效诉讼； 专利申请人为使其核心技术获得一个较佳的保护范围，在申请专利之前应将现有技术与其发明创造进行对比寻求其发明创造点，然后确定权利要求的范围，也即合理的宽窄。 如何合理确定专利保护范围 专利保护范围的确定原则主要有三种： 周边限定原则； 中心限定原则； 两种原则的折衷原则； 解释专利权利要求应当遵循公平原则,既要充分考虑专利权人对现有技术所做的贡献，合理确定专利保护范围，保护专利权人的权益,又不得侵害公众利益。不应将公知技术“解释”为专利权的保护范围，也不应将专利技术“解释”为公知技术 六、如何合理利用专利制度 第二十四条 申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：　　 《专利法》第六十九条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权： 　　（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的； 　　（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的； 　　（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的； 　　（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的； 　　（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造