《外墙保温工程如何正确选择A级不燃保温材料》.docVIP

外墙保温工程如何正确选择A级不燃保温材料 公安部和住房和城乡建设部于2009年9月25日下发关于印发《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》的通知(公通字[2009]46号)对建筑保温行业曾经引起很大反响，该通知的出台改变了外墙保温市场中有机保温材料占据绝对优势的局面。而公安部于2011年3月14日下发的《关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知》(公消[2011]65号)则对建筑保温行业而言无疑像似平地一声响雷，整个行业为之震惊。其核心原因在于根据65号文的要求：“在新标准发布前，从严执行46号文第二条规定，民用建筑外保温材料采用燃烧性能为A级的材料。”这样的规定使建筑保温市场主流的做法，如膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统也不得不停止施工。 作为行业内的企业，无论是房地产开发企业还是建筑保温工程的施工企业，一方面要表达观点，陈述看法;另一方面在新的规定出台以前还要执行政策要求，以保证企业经营正常运转，保证所建项目按期交房。在现实政策的压力下，各种A级保温材料也粉末登台，如何正确认识与选择A级保温材料，实现建筑保温防火的同时也同样要关注保温、防水、强度、吸湿率等其他重要指标。以下对常见的A级保温材料的特点作对比分析。 1 几种常见的A级保温材料的优缺点对比 1 建筑材料燃烧性能分级(按照GB8624-1997标准) A级――不燃材料，泡沫水泥、发泡玻璃、岩(矿)棉、无机保温砂浆、 酚醛复合保温板(复合A级) B1级――难燃材料，胶粉聚苯颗粒保温浆料、酚醛板(裸板)、石墨聚苯板等。 B2级――可燃材料，聚苯板、挤塑板、聚氨酯。 B3级――易燃材料。不符合国标阻燃要求的挤塑板、聚氨酯等。 2 常见的A级不燃保温材料对比分析 3 对A级保温材料的试验分析 3.1 关于酚醛板分析 在所有有机保温材料中，酚醛板具有较高的阻燃性。实际测试酚醛板自身可以达到B1级的阻燃效果。为使燃烧性能达到A级，很多企业采取复合防火界面后再测试达到燃烧性为A级的效果。但也有很多地方不认可复合A级的结论。 户外粘贴1周酚醛板自身出现开裂，数周后表面出现龟裂 对酚醛板，目前最大的问题在于表面粉化严重导致与抹面层的层间附着力随时间变化容易出现的空鼓现象。酚醛板户外短期暴晒出现的自身开裂问题也是不容忽视的。因此，对于酚醛板,复合后达到A级防火性的挑战与表面粉化、自身不稳定导致开裂的现象同样值得关注。不同企业在酚醛改性技术的成功与否直接决定酚醛板在建筑保温领域大面积推广应用的程度。 3.2 关于岩棉板分析 在国外，岩棉板在建筑保温的应用有几十年的历史，也是A级保温材料应用最多最成熟的保温系统。在德国的规定，高度超过22米以上建筑，必须采用燃烧性能为A级的保温材料，具体做法绝大部分也是选用岩棉为保温防火材料。在国内传统的岩棉板生产多采用层铺法工艺，纤维丝之间层间结合力较低，同时，传统工艺生产的岩棉板，矿渣含量较高，酸度系数较低，吸水率较高。据统计国内岩(矿)棉的产能约200万吨，实际生产约120万吨，其中采用新型摆锤法工艺生产能用于外保温的岩棉不足10万吨，国内仅有4家企业具备这样的能力，合计能满足市场供应量不足1000万平米的外保温施工面积。目前，很多公司都在做积极扩大产能的建设，但由于建设周期较长，一般至少需要半年以上的时间，短期内能用于外保温工程的岩棉板的供应紧张局面仍得不到缓解，除非新的标准出台，保温工程有多种可选的供应充足的实施方案可以应用。 摆锤法岩棉生产的岩棉板 岩棉外墙保温在国内应用不同于传统的聚苯板薄抹灰保温系统那样成熟，岩棉板的薄弱缓解在于内聚强度较聚苯板低很多，按照中等强度规定10kpa的拉拔强度，也仅相当于聚苯板拉拔强度的十分之一。无论在构造设计上还是在施工节点的处理都有与聚苯板薄抹灰系统有明显区别，不能简单的按照聚苯板薄抹灰工艺套用。需要综合采用多种安全措施弥补岩棉板自身的不足。比如要增加粘结面积、增加买固件的数量、采用双层增强网结构、增加对岩棉板的界面处理等多种安全性措施。另外，《建筑外墙外保温用岩棉制品》GB/T25975-2010不久将要实施，对规范岩棉板保温也将起到积极作用。 因此，选用岩棉板保温系统，需要充分估计项目工期和投资预算。同时选择优秀的具备技术实力的系统供应商也是非常关键的考虑因素。对于岩棉板保温系统由于自身内聚强度低和较高的透气性特征，保温工程饰面层采用瓷砖显然是不合适的。 3.3 关于发泡水泥和泡沫玻璃的应用分析 发泡水泥和泡沫玻璃属于无机发泡保温材料，具有优异防火性、耐久性、良好的界面粘结性，理论上可与建筑物同寿命。发泡水泥生产工艺简单，一般作坊式生产较多，在46号文出台以前保温工程应用较少。泡沫玻璃在工业领域保温隔热工程中应用较多，建筑领域应用较少。发泡水泥的导热系数通过发泡倍率的调整可以做到