汽车儿童安全保护的欧美法规对比及未来研究方向.pdfVIP

ISSN 1674-8484 汽车安全与节能学报 , 2011 年 , 第 2 卷 第 3 期 01/ 13 CN 11-5904/U J Automotive Safety and Energy, 2011, Vol. 2 No. 3 185— 191 汽车儿童安全保护的欧美法规对比及未来研究方向 张金换 ，李志刚 ，胡敬文 ，成  波  1 1 2 1 （1. 清华大学 汽车安全与节能国家重点实验室，北京 100084 ，中国； 2. 密歇根大学 交通研究院，安娜堡，密西根 48109，美国 ） 摘  要： 美国联邦机动车安全标准(FMVSS) 和213法规和欧洲经济委员会 (ECE)的R44法规是国际上 被普遍采用的儿童乘车安全保护法规。该文对比了ECE R44和FMVSS 213，并参照了相关文献。分 析结果表明：ECE R44 在试验工况、儿童损伤指标评价、儿童座椅固定方式等方面要优于 FMVSS 213；在儿童假人的使用方面FMVSS 213 要优于ECE R44。因此，中国在制定机动车儿童乘员法规时， 建议以ECE R44法规为主，并加入 FMVSS 213的优势部分 ; 儿童安全保护的研究方向是：儿童损伤 生物力学，儿童假人的改进，儿童安全带位置及假人姿态的控制。 关键词： 乘用车；儿童安全保护；法规；美国联邦机动车安全标准(FMVSS)；欧洲经济委员会 (ECE)； 生物力学；儿童假人 中图分类号： U 491.6 Child passenger safety regulation comparison between Europe and United States and the developing trends 1 1 2 1 ZHANG Jinhuan , LI Zhigang , HU Jingwen , CHENG Bo （1. State Key Laboratory of Automotive Safety and Energy, Tsinghua University, Beij ing 100084, China; 2. Transportation Research Institute, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan 48109, USA ） Abstract: Regulations such as FMVSS 213 in the USA and ECE R44 in Europe have been widely used for child passenger safety. These two regulations and other relevant references were analyzed and compared, which shows that ECE R44 is superior to FMVSS 213 in test conditions, child injury criteria, and fixed forms of child restraint systems, and is inferior to FMVSS 213 in child dummies used at present. When stipulating Chinese regulations for child passenger safety, ECE R44 should be focused with the advantages o