“史鉴”与“叙史”之别——从《国语》与《左传》的叙事结构差异看二者的编纂目的.pdfVIP

第53卷第6期 河南大学学报(社会科学版) V01．53No．6 2013年11月 JournalofHenan Science) NOV．2013 University(Social “史鉴”与“叙史”之别 ——从《国语》与《左传》的叙事结构差异看二者的编纂目的 夏继先 (中国孔子研究院，山东曲阜273100) 摘要：《国语》与《左传》在先秦文献中具有无可代替的地位与作用，对其叙事结构进行比较， 不仅在于研究方法的创新，更为重要的是能够打破以往《国语》与《左传》关系研究中普遍存在的偏 重经义而轻于文史、注重细节但失之细碎的局限。从叙事结构上看，《国语》与《左传》体现出了迥然 不同的特色与风格，《国语》叙事结构具有“双线并行”的时空结构、“详略失衡”的元素构成与“一以 贯之”的因果照应等特征；《左传》则体现出了“依‘经’而行”的时间结构、“众星拱月”的板块结构与 “散点串珠”的隐性结构等特色。从《国语》叙事结构的特点可以清楚地看出其警诫醒世的“史鉴”特 色，而《左传》叙事结构则体现出了依“经”叙史的编纂目的。 关键词：《国语》；《左传》；叙事结构；比较；编纂目的 中图分类号：1206．2文献标识码：A 收稿日期：2013—03—20 作者简介：夏继先(1967一)，男，河南濮阳人，中国孔子研究院副教授，文学博士。 《国语》与《左传》在先秦文献中具有无可代替的 者进行叙事结构比较的成果还很鲜见。因此，从叙 地位与作用，二者在事件记载、人物叙写、思想体现乃 事结构人手，全方位对《国语》《左传》进行比较研究 至材料运用上存在诸多惊人相似甚至重叠之处；自汉 或许会有新的收获。 至今，人们从经学、史学、材料学、语法学等不同角度 一、《国语》的叙事结构 对其进行了细致深入的比较，取得了卓著成就；因其 《国语》向来被人们称为“国别体”，此言固然不 关系过于纷繁复杂，以致时至今日仍众说纷纭、争议 错，但仔细分析，它的叙事结构特色绝非“国别体”三 不断。欲在二者关系上取得新成果与新突破，就要扩 字可以概括，复杂多样的叙事特点应是其最大特征； 大研究视野、拓宽研究途径。进行叙事结构比较不仅 具体而言，“双线并行”的时空结构体现了其宏观结 仅在于研究方法的创新，更为重要的是它能够打破以 构特色，“详略失衡”的元素构成则是其微观结构特 往《国语》与《左传》关系研究中普遍存在的偏重经义 点，“一以贯之”的因果照应特征彰显了其编写目的。 而轻于文史、注重细节但失之细碎的局限。 (一)“双线并行”的时空结构 关于《国语》与《左传》叙事方面的研究，虽有万 分析一个作品的叙事结构特色，首要之处在于 平《国语叙事刍论》(《北方论丛》，2000年第6 弄清楚其顺序安排。杨义先生说：“叙事作品的众多 期)、李佳《试论(国语的篇章结构及其笔法特征》 片断在素材形态的时候，是东鳞西爪、零散杂乱的。 (《北京大学学报》，2010年第6期)、张新科《(左传