陈寅恪“关陇集团”说评析.pdfVIP

维普资讯 2OO2年第 1期 厦门大学学报 (哲学社会科学版) N0．1凇 (总第 149期) JOURNALOFxIAMENUN]VERSrlT(Am ＆SocialSeicnc~) GenendNo．149 陈寅恪 关‘‘陇集 团”说评析 雷 艳 红 (厦门大学 人文学 院，福建 厦门 361005) 摘 要 ：陈寅恪先生的 “关陇集团”说 ．重点阐释了周 、隋、唐三代政权的性质与特点．对 中古史 研究影响颇深 但学界对该说有一定的争议。虽然陈先生明确界定了关脱集团的性质与特点，但 因拘囿于该学说，不恰当地超越了 “关陇集团 的界限．导致了研究中的自相矛盾和理论上的僵化。 事实是关陇集团产生于特殊的历史时期 ．隧着政治和社会环境 的变化 ，该集 团的性质也在发生变 化。降及隋唐 ，已不存在具有一致 目标和严密组织的政治集团——关陇集团。 关键词 ：陈寅恪 ；关陇集团 中圈分类号 ：K207~I)6914 文献标识碣 ：A 文章编号 ：O438一O4国(20卫l)吼一O072—0g “关陇集团”说是陈寅恪先生治中古史非常独到的见解，曾广泛地影响了半个多世纪以来 的中古史研究。但是 ．关于 “关陇集团”的存续时间，史学界颇有争议 ，不少学者与陈先生的看 法相左。本文通过归纳 “关陇集团”的定义与特点，介绍该学说在学界引起 的争议 ，分析其存在 的问题 ，在此基础上重新认识 “关陇集团”说。 一 “关 陇集 团”说 的基本 内涵 、 清人赵翼论及 “周 、隋、唐三代之祖 皆出于武川”时，认为武川镇区区弹丸之地 “岂非王气所 聚，硕大繁滋也哉”。[1](卷15)赵翼的 “武川镇王气”说未能真正揭示历史事件的内在联系，故 难以令人信服。2o世纪4o年代 ，陈寅恪先生根据北周 、隋、唐三代均出 自北周创业集 团的事 实 ，提出了著名的 “关陇集团”说 ，借此阐释周 、隋、唐三代政权均局限在北周创业集 团内部更替 的原因。本文根据陈先生本人的阐述 ，采用原文表述 的形式归纳 “关陇集团”说 的基本观点，主 要包括：“关陇集团”产生的历史背景、“关陇集团”的性质与成员构成 、“关陇集团”的延续时间。 (一)“关陇集团”产生的历史背景 陈先生认为 ．宇文泰之所以创建 “关陇集团”，实为当时形势所迫 ，“(宇文泰)以少数鲜卑化 之六镇 民族窜割关陇一隅之地 ，而欲与雄据山东之高欢及 旧承江左之萧氏争霸，非别树一帜． 以关中地域为本位，融冶胡汉为一体，以自别于洛阳、建邺或江陵文化势力之外，则无 以坚其群 收稿 日期 ：2∞1—04—23 作者简介：雷艳v-(1975一)．女 ．江西九江人 ，厦 门太学人文学院历 史系博士生。 · 72 - 维普资讯 众 自信之 tk,理。”[2](P17)为此 ，宇文泰采取了一系列 “关 中本位政策”，主要包括物质政策与文 化政策两部分。 “建立府兵 ，改易府兵将领的郡望与姓 氏，并命府兵军士改从其将顿之姓 ，是宇 文泰关中物质本位政策的重要表现之一 ，也是关陇集团得以形成的重要条件之一。”[3](meg) 宇文泰改易氏族的政策 ，可分前后两个阶段 ，第一阶段 ，“改易西迁关陇汉人中之山东郡望为关 内郡望 ，以断绝其乡土之思 ，并附会其家世与六镇有关，即李熙留家武川之例 ，以巩固其六镇团 体之 隋感”；第二阶段 ，于西魏恭帝元年 (554年)，“诏以诸将之有功者继承鲜卑三十六大部落 及九十九小部落之后，凡改胡姓诸将所统之兵卒亦从其主将之胡姓，迳取鲜卑部落之制 以治 军，此即府兵制初期之主旨”。[4](H5) 至于宇文泰的关陇文化本位政策 ，“要言之 ，即阳傅 周《礼》经典制度之文 ，阻适关陇胡汉现 状之实。内容是上拟周官的古制”。[3](P317)陈先生还指 出，“就整个关陇本位政策而言，物质 是