也论元刊杂剧和李开先的收藏关系――甄炜旎《元刊杂剧三十种和李开先旧藏之关系》失误辨.pdfVIP

159 I HUNDREDSCH00IsINARTS一 文章编号：1003—9104(2013)01—0159—05 也论元刊杂剧与李开先的收藏关系4 ——甄炜旎《元刊杂剧三十种与李开先旧藏之关系》失误辨 杜海军 (广西师范大学文学院，广西桂林541004) 摘要：《元刊杂剧三十种》是仅存的元刊元人杂剧，对于人们认识元杂剧、推进元杂剧 研究的深化有着特别的意义，于是其出处流传也为人们关注。长期以来，人们据孙楷第等人 研究以为出自李开先旧藏，近年来甄炜旎博士论文别持一端，以为并不一定都出自李开先， 这一说法有一定道理，但其将《词谑》与元刊杂剧比较，以及解读内容的错误，结论也就不能 支持其论点，因此我们据现有的论据，还只能认定元刊杂剧属于李开先的旧藏，只是提醒人 们还须继续关注元刊杂剧的出处问题。 关键词：戏曲艺术；李开先；元刊杂剧；词谑；《元刊杂剧三十种》 中图分类号：J80 文献标识码：A 《元刊杂剧三十种》为时下仅存的刊于元代的元 三十种与李开先旧藏之关系》另持一端者，说“现存 人杂剧版本，是书对于推进元杂剧研究的深化，有着 元刊杂剧三十种并不一定都是李开先的旧藏”㈢。也 特别的意义，于是其出处流传也受到了人们的关注。 就是今传元刊杂剧有些出自李开先，有些可能出自他 孙楷第在研究脉望馆杂剧时涉及这一问题，以为出自 人，这说法或有一定道理，因为明代嘉靖年间藏有元 于李开先旧藏，说：“四跋《单刀会》不署名，审其字实 杂剧者众多。但笔者认真研读其文，发现《(元刊杂 系何煌笔。其跋《单刀会》、《看钱奴》，俱在雍正三年 剧三十种与李开先旧藏之关系》证明元刊杂剧三十 八月。跋《范张鸡黍》则已至雍正七年七月。前后相 种中有非李开先旧藏者的方法，是将李开先《词谑》 距，凡五年之久。似书即煌所自有，非假之他人。 中所引元杂剧如《萧何月夜追韩信》《李太白贬夜郎》 《魔合罗》跋不署年月，然煌校曲记所据本却以此跋 等曲词与现存元刊本杂剧同曲比较，从比较词曲的异 为详。据此跋知煌所据为元刊本，其书乃明李开先旧 同，推断说今传元刊本可能与李开先无关的结论。甄 藏。”④这是学者较早涉及元杂剧与李开先的关系，孙 博士所论如何呢?细究其材料的使用及论述方法，却 楷第又考了元刊杂剧的流传次第，此以后，是说基本 发现其论据的使用与解读有可商榷之处。 为大家认可，凡论及此事者多认可元刊杂剧出自李开 一、将《词谑》载曲与元刊本比较 先。一些论者又专门将元刊杂剧与脉望馆杂剧中何 煌的有关校勘文字引自“李中麓”的元刊文字对比， 为了说明李开先藏本与元刊杂剧没有关联，甄博 依然得出相同的结论②。但是，近来有甄炜旎博士论 士将《词谑》中所引元杂剧曲词与现存元刊本杂剧同 文《元刊杂剧三十种)研究——以元、明版本比较为 曲比较值得商榷。《词谑》是一曲论著作，作者李开 中心》并在《中国典籍与文化》另发文章《元刊杂剧 先用力处本不在文献，不是严肃的文献著作，校勘价 +作者简介：杜海军(1957一)，男，汉，河南内黄人，华东师范大学文学博士，广西师范大学文学院教授，博士生导师，浙江师范大学江南文 化研究中心研究员。研究方向：宋元文学，古代戏曲文献，中国古代戏曲史。 160 FI竺塑呈皇笙至型查型皇奎茎查竺鉴壁差至二堑堕望!!至型垄型三±壁：兰圭茎叁旦蔓兰差墨!叁堡塑l —HUNDREDSCI-100LSINARTS 值难以确认。在甄博士看来，李开先录《词