论法理学研究的特性.pdf

… 壅 zhigong falv tiandi 论法理学研究的特性 蔡月娥 (100088 中国政法大学 北京) 摘 要：法理学属于法学学科，但 由于其在研究内容及学 范畴进行具化研究的结论，在某学者对12年法理学成果梳理的 科定位方面的原因，使之与一般的部门法学存在必要的区别， 文章 中作者将上一年度其检索可得的法理学研究成果的内容进 而研究对象范围的部分重合也造成了在一定程度上区别的实质 行梳理，使我们对学科该年度的研究状况进行了初步的了解。 困难，造成具体研究中方向感的丧失及学术价值的埋没，而从 其 内容包括：法律渊源、法概念之争、法理学的研究方法、法 法理学的研究对象及研究结论的特点出发似乎能对该问题的解 治理论 的问题、立法评估 问题、法律与政治的关系 问题 、法 决起到较大的促进作用。 院组织及制度 、法律文化方面、司法裁判理论、能动司法的问 关键词 ：法理学研究的特点；法理学的研究对象；法理学 题、司法与民意问题、案例指导制度 、法院文化建设、司法 自 的结论 主性及 民间法与 国家法等问题。 该综述 内容虽只限于特定年 份 ，但对法理学的研究特点依然具有相当大的代表性，该文中 一 、 研究对象方面 的研究结论应都可划分为以上两类 ，如抽象性结论 的内容 ：关 1．法理学研究对象 于法律渊源问题 的，有学者认为，界定法律渊源概念 ，必须站 在研究活动 中，研究对象的范围划定具有重大的现实意 在司法立场，坚持规范多元态度。法律渊源实际上是多元规范 义，该行为不仅在学科 的划分、边界的厘定及确定学科的中心 的集合，法官从中发现裁决案件所需要的裁判规范。旧具体性结 任务方面具有重大作用而且在实际的研究活动中对研究人员研 论类型：关于司法与民意的问题 ，有学者认为，从裁判依据的 究方法的确定、研究结论 的方向及具体研究对象的确定也能够 类型分析，公众意见只能作为一种事实依据，参与个案裁判。 起到决定性的作用 ，法理学研究对象范围的确定也是如此。所 在常规案件中，公众意见作为一种准用 的辅助性依据 ，可以通 谓的研究对象，应是指研究者在研究活动中，使用预定的研究 过弱的裁量成为合理化判决结论的说明性事实。在遇有法律漏 方法所作用的特定事物 ，而具体到法理学，应为法理学研究活 洞的疑难案件中，与社会性主张相一致的公众意见，如果耦合 动中的各类观察性对象。国内外学者在提出法理学定义的同时 法律体系中的法律原则或基本权利规范，可以籍 由强的裁量充 也都基本包含 了法理学研究的对象，有代表性的学者观点如 当个案推理的运作性依据 ，成为非常情形 中正当化个案规则创 下：法理学是 “以理论形态存在的以法的普遍适用的原理、范 制的立法性事实 【 结论从法院判决与舆论关系的相对微观视角 畴、原则 、规律、价值等为研究对象的法学分支学科”；[1法理 出发分析了法律渊源问题 中正式渊源与非正式渊源在司法裁判 学是以抽象的、一般 的、共性的法作为其主要研究对象的一门 中的关系及法治与民意的关系，关于法的概念问题 ，有学者认 学问； 怯理学是 “对法律的一般性研究，着重于考察法律中最 为，其中心议题在于法律和道德在概念上是否存在必然联系， 普遍、最抽象、最基本的理论问题”；3[不难看出的是，在学科 或者说法律效力和道德正确性之间是否存在必然联系，该学者 的研究对象方面以一般的法、法的普遍适用的原理、抽象的、 借鉴了阿列克西的研究成果，在逐一检讨了这三个命题的恰当 一 般的、共性的法、所有法律制度 、所谓法律的社会现象及对 性以及其与联系命题间的关联度后可以认为，原则论据无法用 法律的一般性研究等提法表现出了学者们在学科抽象法的研究 来证立联系