标准样品在古代丝织品保护研究中的地位和作用.pdfVIP

标准样品在古代丝织品保护研究中的地位和作用 中国科学技术大学 龚德才教授 《中国文物报》 2006.08.11 古代丝织品是由蚕丝纤维、媒染剂、染料或颜料等材料，通过采 用特定的工艺技术制作而成的。前者构成了古代丝织品的物质属 性，后者则构成了其人文信息属性。人们通过对物质实体的保护， 使人文信息尽可能得以完整保留，这是古代丝织品保护之目的所 在。 现阶段古代丝织品保护研究的重点为：1、加固技术， 2、清洗 技术，3、保藏技术，4、腐蚀机理和速率。 通常采用的研究思路为：模拟实验→分析检测→评估结论→实际 应用。 随着科学技术的迅速发展，我国的文物保护研究已进入了一个更 高的层次。研究数据的科学性、研究方法的规范化、研究成果的创 新性是文物保护研究工作的三大基本要求。在古代丝织品保护工作 中，我们经常会听到或使用一些概念模糊的词语，如“糟朽严 重”、“一触掉粉”、“十分脆弱”、“褪色严重”等等。这样的 表达方式无法给人一个清晰的“量”和 “度”的概念，这是我们通 常所说的SA(科学评估) 问题。模糊词语的表述明显缺乏科学性， 实质上反映了文物保护研究缺乏参照的标准，是基础理论研究不成 熟的表现，这一现象严重制约了文物保护基础理论的发展，这也是 文物保护理论体系建立的难点之一。如果有了可供参比的样品 (RM)，上述问题就可以迎刃而解。国家颁布的参比样品即为标准样 品 (CRM)，标准样品具有给材料赋值的功能。文物保护研究过程中 的模拟实验、分析检测、评估结论，其每一步均需要采用标准样 品。以古代丝织品加固和清洗研究为例，如果将样品的老化程度量 化，统一制作一定量值的老化标准样品，这样，对所研制的加固材 料的加固效果，就有了统一评价的标准。在清洗研究中，需要特定 污染物的污染标准样品、染色的标准样品和用于分析测试的专用标 准样品等。特别是对于丝绸空白样品的选择，一定要考虑原料产 地、蚕龄和生产工艺等方面的因素，不同地域、不同蚕龄、不同工 艺生产的丝绸，检测的数据结果肯定是有区别的。非标准样品的个 体差异往往导致研究结果的不稳定和不确定、有的甚至产生相反结 论。所得到的研究结果，在同类研究之间亦无法进行定量比较。同 时，缺乏标准样品的对比研究，很难发现问题的本质，研究结论的 合理性也会受到一定影响，难以进行科学评估，有可能造成国家资 源的浪费，是研究工作的障碍。对标准样品的研究则能够包含同类 文物的共性问题，研究结果亦具有一定的普遍适用性。文物保护作 为一门新兴学科，其内核是实践与理论的关系问题，研究的目的是 解决文物在材料学意义上的不断腐蚀变化及人文信息的丢失和文明 社会对保护其文物价值的强烈愿望之间的矛盾。文物保护理论的外 围则涉及化学、物理学、生物学、地质学、材料学、现代信息技术 等多种学科知识。众所周知，文物保护研究方法论涉及的主要问题 包括：考察问题的立场、提出问题的角度；如何根据已知理论设计 研究框架的思路；如何确定判断结果的标准；如何选择模型和试验 材料、数据；如何解释结果；如何推导出最后结论等等。本人认 为，在文物保护的方法论中已经凸显了标准样品的重要地位，说明 了文物保护研究需要标准样品的支撑，标准样品的使用也是文物保 护科学方法论的要求。在ISO 指南30：1992 《标准样品常用术语及 定义》中标准样品定义为：标准样品是具有一种或多种足够均匀的 和很好确定了的特性值的材料或物质，可以用来校准仪器、评价测 量方法和给材料赋值。标准样品具有均匀性、稳定性、量佰溯源性 等属性或功能。在整个研究、分析的溯源链中，标准样品起着复现 量值、传递测量不确定度和实现测量准确一致的至关重要的作用。 没有标准样品的研究，往往缺乏横向的可比性，研究的成果可能会 受到地域、时间段等方面的限制，不利于推广。从标准样品定义可 以看出，用作参照物的标准样品提供的标准值有两个特点：其一， 具有足够的均匀性，标准样品需要在不同时空段进行量值传递，即 在不同的时间、不同的地点。标准样品所提供的量值应是一致的。 其二，很好确定了的含义是要求标准值是可靠的，应具有足够的稳 定性，即保证其在有效期内是均匀的，可靠的。从定义中我们还可 以看出，标准样品具有如下作用：①用于校准仪器：由于标准样品 提供的标准值是准确、可靠的，因此，通过对标准样品的分析检 测，可以判断仪器的精度、灵敏度。②用于评价测量方法：规范采 样程序、测量程序、数据处理统计分析及测量时的环境条件等，以 及对辅助设施