《刑事诉讼法》修改后的非法证据排除规则评析.pdfVIP

《刑事诉讼法》修改后的非法 证据排除规则评析 王颂勃水 [内容提要]我国新修订的 《刑事诉讼法》已经在人大立法层面上正式确立了具有中国特色的非法证据排除 规则。深入理解其关于非法证据排除规则的立法原则和立法规定，以期在司法实践中有效地贯彻和落实非法 证据排除规则势在必行。本文在非法证据排除规则的内含和意义、我国非法证据的界定、非法证据排除的诉 讼阶段与排除机关 非法证据排除的启动程序，非法证据的证明责任与证明方式以及非法证据的证明标准等 几个方面对 《刑事诉讼法修改后的非法证据排除规则进行阐述和分析。 [关键词】新刑事诉讼法 非法证据排除 几经周折新修订的 中华人民共和国刑 的范围扩大到非法取得的言词证据。此后非 事诉讼法》终于在2010年3月14日经第十一届 法证据排除规则被联合国和国际社会广为接 全 国人 民代表大会第五次会议审议并获通 受 ，根据联合国 《禁止酷刑和其他残忍、不 过 。新法用五个具体条文在人大立法层面规 人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第15条 范了非法证据排除规则 ，这标志着我国已经 的规定： “每一缔约国应确保在任何诉讼程 在人大立法层面上正式确立了具有中国特色 序中，不得援引任何业经确定系以酷刑取得的 的非法证据排除规则。 口供为证据，但这类 口供可用作被控施用酷刑 者刑讯逼供 的证据 。”关于酷刑的定义 ， 一 、 非法证据排除规则的内含及 《公约》解释为 “为了向某人或第三者取得 意义 情报或供状，为了他或第三者所作或涉嫌的行 非法证据排除规则，是指采用非法手段取 为对他加以处罚 ，或为了恐吓或威胁他或第 得的证据不得用作对犯罪嫌疑人、被告人不 三者 ，或为了基于任何一种歧视的理由，蓄 利的证据。溯源非法证据排除规则可知其首 意使某人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛 先产生于美国，最初只针对违反宪法第四修 苦的任何行为 ，而这种疼痛或痛苦是由公职 正案而进行非法搜查和扣押取得的实物证 人员或以官方身份行使职权的其他人所造成 据 ，1966年的米兰达案使非法证据排除规则 或在其唆使、同意或默许下造成的。”①我国 中国政法大学研究生院2011级诉讼法学博士研究生。研究方向：刑事诉讼法学。 ①杨宇冠、杨晓春编： 《联合国刑事司法准则》，中国人民公安大学出版社2003年版，第201页、第205页。 51 广东法学 2012年第2期 新 《刑事诉讼法 规定 ： “采用刑讯逼供等 暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被 非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和 害人陈述 。 采用暴力 、威胁等非法方法收集 的证人证 在我们难 以完全落实证人出庭作证并保 言、被害人陈述 ，应 当予 以排 除。收集物 证被告人享有完整质证权的情况下 ，将非法 证、书