确定专利侵权赔偿数额不受被侵权的权利要求数_省略_搬式屏幕装置_实用新型专利权侵.pdfVIP

审判前沿 （李燕蓉）确定专利侵权赔偿数额不受被侵权的权利要求数量影响 编者按 案例是法律的细胞。法治的完善、法学的进步，离不开法官对这些鲜活案例和司法实践的探索与思 考。20 10年本刊与北京市高级人民法院、广东省高级人民法院、湖北省高级人民法院的知识产权审判庭 合作开办 “审判前沿”栏目，主要刊载知识产权法官对必威体育精装版知识产权案例的研究与评析，以期展示三地 推动知识产权审判实践的新进展、新动向、新成就，为全国知识产权审判实践和法学研究提供学术引导 和审判参考。 确定专利侵权赔偿数额不受被侵权的 权利要求数量影响 —— “可搬式屏幕装置”实用新型专利权侵权纠纷案评析 李燕蓉 （北京市高级人 民法院，北京 100022） 摘 要：专利诉讼中，当事人一般都会启动宣告专利无效程序。对于专利复审委员会在专利诉讼期间针对涉 案专利作 出宣告部分专利要求项无效后 ，人 民法院一般不宜再对该等权利要求项进行侵权判断。无论被控侵 权产品侵犯 了涉案专利的几项权利要求，均为侵权产品，侵权赔偿数额并不应因被控侵权产品所侵犯的专利 权利要求的数量不同而有所不同。 关键词：专利侵权 ；宣告无效；权利要求；侵权赔偿；案例评析 中图分类号：D923.42 文献标识码：A 文章编号：1003-9945(20 10)05-0065-05 一、当事人情况 公司） 原告 （被上诉人）： （日本）泉株式会社 （简称泉株 二、案情简介 式会社） 2004年4月29 日，泉株式会社向我国国家知识产权局 被告 （上诉人）：广州美视晶莹银幕有限公司 （简称 提出 “可搬式屏幕装置”的实用新型专利申请，2005年9 美视晶莹公司） 月28 日被授权公告，专利号为ZL200420042456.6 ，其优先 被告：北京仁和世纪科技有限公司 （简称仁和世纪 权日为2003年10月3 1日。该专利处于有效状态。涉案专利 收稿日期：20 10-07- 15 ；修回日期：20 10-08-06 作者简介：李燕蓉(1969 －), 女, 汉族, 北京人, 北京市高级人 民法院知识产权庭法官, 法学硕士, 研究方向为民商法、知识产权法。 65 Vol.87,No.5,2010 科 技 与 法 律 Science Technology and Law Vol.87, No.5, 2010 共有32项权利要求，泉株式会社明确其主张的权利要求为 公司。 权利要求5中引用权利要求3的技术方案和权利要求12 中引 三、当事人诉辩 用权利要求11中引用权利要求7的技术方案。 泉株式会社诉称：原告是第ZL200420042456.6号 “可 2006年7月25 日，泉株式会社代理人从仁和世纪公司 搬式屏幕装置”实用新型专利的专利权人。2005年12月28 购买了太空地拉式投影银幕 （型号：太空WM-S 80 ）两 日国家知识产权局出具的 《实用新型专利检索报告》表 幅，并当场从该公司取得盖有 “北京仁和世纪科技有限公 明：本专利权利要求5、6、9、10、12- 16、19、20、22-32 司发票专用章”的N