火用经济系数在方案决策中的应用.pdfVIP

第16卷第5期 电站系统工程 Vrol-16NO．5 2000年9月 Power SyStemEngineering S印．，200lo 文章编号：l005一006X(2000)05一0275一03 火用经济系数在方案决策中的应用 同济大学 李芳芹朱彤谢洪吴家正 摘 要： 提出一种对用能系统进行热经济性决策的娴经济系数法。利用会计法定量分析了某工厂中的一道工序系统， 计算出其火甩经济系数，利用戈甩分析法指出其薄弱环节，依据娴经济系数评价其娴损费与非能量费的比例大小，并指出其改 进方法。 关键词：尖用经济系数：会计统计法：娴：失用效率 中图分类号：TK019文献标识码：A 在工程方案的决策过程中，需要考虑的影 响因素很多，每种方案都有其优缺点。从热力 学角度来讲，追求的是用能的合理性(火用效 率)，而从经济学的角度则要求以最小的投资 收益 及运行费用获得最大的利润，因此一个系统的 优劣主要看其火甩损费及非能量费用的高低。烟 图1 损费用决定于煳效率，若=j(用效率高则火用损费就 随Z增大而增大。因为火用损费用与非能量费 低。非能量费用主要包括设备的折旧费、维修 用不是相互独立的，减少一项时会使另一项增 费、管理费、人员工资等。火用损费代表了其煳 大，因此认为这两项费用之间存在着一定的最 效率，非能量费用代表了其经济量，二者共同 佳比。在该最佳比下，两项之和最小是追求影。 代表了其煳经济性。用火用经济系数来分析一个 目标。～般来说，当纛i偏离O．5太：托吼浼 系统，能正确反映用能的合理性及经济性，从 明系统不太合理，需改善。如果疋证太，扎 而达到方案决策的目的。 明火用损太大，这是应增大投资，改进设备，降 1火用经济系数的导出 低火用损；若疋妇太大，则说明非能量费用太大， 本文定义火用经济系数为非能量费用占总耗 虽可减小火用损，但往往出现“节能不省钱”的 费用的百分数【11。对能量转换系统，其火用经济 得不偿失的现象，故应寻找其它方案以达到其 热经济性好的目的。 分析模型见图1，则烟经济系数可表示为： 火甩经济系数法的优点是明显的：若只以予 疋。=z；攻Bi—Ct+Zi、)=Zt jolr∑Iir+Zi、)Q、) 系统的，7喇或Z』来判断系统的优劣，刚可能 式中研——子系统f的输出煳现金收益； 出现偏激，因为刀踊高而设备费用也高时，互 C，一子系统f的供入斓成本； 也高，则总费用不一定最小；反之，Z低而其 卜子系统f的年度折旧费： 烟损费大时，总费用也不一定最小。烟经济系 c，，一火用损的单位价格； 数正是兼顾两者来分析的，当两者处在最佳比 ∑五．——子系统f的年度烟损失。 时，其总费用最少，火用经济系数接近于O．5。 对式(1)进行分析：因B，=(1一‰)∑融， 2会计统计法的原理 2．1 所以厶=z，／[(1—77