21世纪初(2000-2009)近十年的翻译文学的研究综述.pdfVIP

墨 21世纪初 (2000 2009)近十年的翻译文学研 究综述 孙建光 刘玉君 (淮 阴工学 院 外 国语学 院，江苏 淮安 223003) 摘 要 ：经过 三十余年 的改革 开放 ，我 国外 国文 学 地完整地再现原作 的艺术形象和艺术风格 ．使译文读者 的译介无论是质量 、数量 ，还是对译介本体 的研 究都取得 得到与原文读者相 同的启发 、感动和美 的享受 。”(郑海 了长 足 的进 步 。根据 21世 纪初 近 十年 的翻 译 文 学研 究成 凌 ．2000：39)揭示 了文学 翻译 的本 质属 性 ，即艺术 性 ，强 果 ．本文作者通过较为系统 的梳理 ，对重要 的成果进行 分 调 了文学翻译 的艺术性 ．译作 的语 言是文学语 言 ，原作 的 析 、评述 。期望对翻译文学研究者提供一定的参考 。 艺术形象是文学翻译 的重要对象 。佘协斌教授在 《澄清文 关键词 ：2l世 纪 近 十年 翻 译 文 学 研 究综述 学翻译 和翻译文学 中的几个概念 》一文 中对这两个术语 进行 了较为详尽 的阐述 。他认为这两个概念 的相 同点是 经过三十余年 的改革开放 ，市场经济快速发展 ，人 民 “二者都与文学及 翻译有关 ，都涉及原作者与译者 ；不 同 的物质生活水平和精神生活水平都得到 了极大 的提高 。 点是二者 的定义与性质各异 ：文学翻译定性于原作 的性 人们对文学 的需求也空前高涨 ．这促进 了文学创作和对 质 ，即外 国(或古代 、少数 民族 )文学作 品的翻译 ，与之相 外 国文学 的译介 。同时 ，对文学翻译 的研究也是蓬勃发展 ， 对 照 的是科学 (自然科学与社会科学 )作 品的翻译 。翻译 笔 者 主要 对21世 纪初 (2000— 2009)近 十年 的翻 泽文 学研 文学则是文学 的一种存在形式 ，定性于译 品的质量 、水平 究进行一个梳理和评析 查找 的文献来源是 ：中国期 刊 与影响。”“文学翻译强调 的是再现 、再创原作 的文学品 网、中国重要会议论文数据库 、优秀硕士论文数据库 、博 质 、文学性及 美学价值 ．从而使外 国文学作 品成为我 国的 士论文数据库和相关 的专著 。 翻译文学作 品，其意义与价值有时并不下于创作 ，甚至可 在20世纪后半 叶，我 国的大 多学者 已经注意到翻译文 以与原作媲美而 同时并存 。”(佘协斌 ，2001：53)同样 ，王 向 学 的存在 ，认识到翻译文学 的功用 ，并有不少学者对 翻译 远教授在其力作 《翻译文学导论》第一章就用专节论述 了 文学做 了开拓性 的工作 。例如上海外 国语大学 的谢天振 翻译文学和文学翻译 的差别 。他认为 “翻译文学 ”是一个文 教授发表 《为 “弃儿 ”寻找 归宿——论翻译在 中国现代文 学类型 的概 念 。他从 “文 学翻译 ”和 “翻译 文学 ”的关 系 是过 学史上 的地位》、《翻译文学——争取承认 的文学 》等 多篇 程与结果 的关系 ；“文学 翻译 ”作 为一种行为 ，并不必然导 文章 ．从文学翻译 的角度 出发 ．对翻译文学观念和 以往 的 致 “翻译 文学 ”的结果 ：“文 学翻译 ”和 “翻译 文学 ”学术研 究 外 国文学进行澄清 ：翻译文学是经过 了译者 的翻译处理 ， 的侧重 点有所不 同 (王 向远 ，2004： 8)等三个角度对翻译 从而打上 了译者所处 的文学文化语境和个人 审美倾 向的 文学概念和文学翻译概念进行澄清 。应该说余教授和王教 印记 ．已经不是真正意义上 的外 国文学 ，而是经过译者改 授 的观点总体上是一致 的，他们都把文学翻译看成是一种 造过 的外 国文学 。他在 《译介学》一书 中对文学翻译 的创 文学类型。王宏 印教授也认为