被滥用的发回重审程序.pdfVIP

社会档案… 被长期羁押，无从获得权利救济。 德市中级人民法院审理的陈国清等4人 口李恩树 郑小琼 涉嫌故意杀人案，在 l0年的时间内，4被 诉讼怪圈 告人不服一审法院的死刑判决 ，河北省 高院3次发回重审，承德中院作出4次死 发回重审程序被滥用的根源 据河南省此次法院系统电视电话会 刑判决。两级法院僵持 lO年之后，以河 议透露的信息，在灵宝市，一起故意伤害 北高院妥协 、作 出 “留有余地”的判决而 “他们要再审这个案子 ，还得赶紧招 案，交付审判4年，基层法院和中院先后8 告终。但至今该案仍存 “冤案”争议。 几个人进去。”2010年 l1月22日，河南省 次审理，3次发回重审 ，4次超审限：郑州 华《商报》也曾经报道 ，陕西省横 山 高级人 民法院院长张立勇在全省法院系 相关法院审理的一起行政纠纷案 ，法院 县党岔镇枣湾村村民王宏仁等人因牵涉 一 统电视 电话会议上 ，点名批评洛阳市中 共审了l9次。 一 起命案，在长达9年的时间里 ，被 4次 级人民法院审理的一起案件：二审法院 被河南省高院再审宣告无罪的王善 发回重审。 先后3次发回重审，原审洛阳市高新区法 升挪用资金一案 ，新乡中院4次发回重 这些经过多次发回重审的案件在程 院共有9名法官全部参与审理，无法再另 审，获嘉县法院5次一审，反复改判，二审 序上颇为经不起推敲。按照我国刑事诉 行组织合议庭。 法院最终选择妥协——维持原判。北京 讼法第192条规定，原审法院对于发回重 正是这次会议上 ，张立勇历数法院 大学法学院教授陈瑞华对此案的评价是 审的案件应当另组合议庭。 系统 “四大问题”，其中首要问题便是 “案 “非常典型”。而放在全国范围来看，这 在河北省保定市，一起历经7年7次 件超审限，滥用发回重审权”。 种案件并非少数。 发回重审的普通刑事案件中，由于发回 问题不只是河南独有 ，发回重审制 颇为典型的是2003年发生在辽宁省 重审次数过多，一审法院甚至无法再组 度带来的“诉讼怪圈”涉及全国各地。尤 锦州市的 “麻将案”。此案历时数年 ，经 成合议庭，只能 由二审法院指定其他法 其在刑事诉讼领域 ，经常陷入上下级法 三级法院 13次审理 ，作 出l2份法律文 院来重审。 院之间反复发回重审、反复一审的 “踢皮 书，其中仅中院一级就3次发回重审。另 发回重审制度指的是上级法院撤销 球”局面。于是，案件审而不决，嫌疑人 一 起著名的 “马拉松案件”则是河北省承 下级法院的判决 、裁定，将案件发回原审 法院重新审判，由原审法院另行组成合议 庭按照第一审程序进行审理的一种制度。 据陈瑞华教授介绍，这项制度设立 的初衷，是为了让二审法院更好地从法