[doc格式] 岩土工程勘察场地地震效应评价问题及对策 .docVIP

岩土工程勘察场地地震效应评价问题及对策 —ct’;t硝Sci…’dTad—10口yR●v… 岩土工程勘察场地地震效应评价问题及对策 华自林 (安徽省铜陵市规划勘测设计研究院安徽铜陵244000) 应用技术 ?■- [摘要】四川汶川地震造成巨大的经济损失和人员伤亡,给传统的建筑抗震设防要求提出了新的课题和挑战.本文针对目前岩土工程勘察场地地震效应 评价中存在的若干突出问题,详细分析了其原因,结合多年参与的项目勘察报告审查及建筑物抗震专项检查,提出了可供工程人员参考地解决对策. 【关键词】岩土工程勘查场地地震效应评价对策 【中图分类号】TU473【文献标识码】A【文章编号】l009—914X(2009)06(b)一0289—02 1前言 2008年四川汶川发生8级强烈地震,造成巨大经济损失和人员伤亡.据 美国风险评估公司AIRWorldwide预测,四川地震造成的直接经济损失约 为1900亿,死亡12012人,被废墟掩埋9404人,失踪7841人,治疗26206 人.同时,灾后调查也发现,建筑场地勘查对建筑物抗震设计与设防有较大 影响.目前,岩土工程专业场地地震效应评价存在一些突出问题和安全隐 患,迫切需要解决.针对目前岩土工程专业场地地震效应评价出现的若干问 题,笔者结合自己多年实际工程经验,根据参与的项目勘察报告审查及建筑 物抗震专项检查,提出了解决的对策. 2建筑场地勘查存在的若干问题 2.1勘察报告 随着注册土木工程师(岩土)执业的实施,越来越多的建设单位认识到: 一 份优质的岩土工程勘察报告不仅仅提供了设计所需的参数,而且还根据勘 察结果,建筑物的设计条件与建筑特征,场地条件,为地基基础方案选型及 施工措施提供合理化意见与建议,帮助解决专业疑难问题.但现在仍有少数 建设单位不能正确理解岩土工程勘察工作在工民建建设中的作用,不严格执 行.勘察一设计一施工”的基本建设程序,省略岩土工程勘察这个环节. 拟建场地附近有勘察资料,建设单位认为场地地质条件不会有变化,为 节约勘察费用而套用附近场地的岩土工程勘察资料. 2.2抗震地段划分 拟建场地及附近存在有土洞,采空区,在地震时可能发生滑坡,崩塌, 地陷,将场地定为”抗震不利或一般地段”,而不是按规范定为”抗震危险 地段,并根据拟建物的抗震类别提出相应的措施. 《建筑抗震设计规范》在土的类型表中分为坚硬土或岩石,中硬土,中 软土及软弱土四类并给出了相应土层的剪切波速范围值,但在有利,不利和 危险地段的划分表中缺少了中软土应归地段.在中软土的场地,在无液化土 层,不存在平面分布上成因,.岩性,状态明显不均匀的土层时,很多勘察报 告将该类场地划为不利地段,而不是按《建筑抗震设计规范》条文说明中4. 1.1条将该类场地划为一般地段. 对拟建场地不作地形地貌分析,遇到地层中有软弱土层就将场地定为 “抗震不利地段”,而不是按场地土层的等效剪切波速并结合地形地貌条件来 划分. 2.3抗震设防烈度取值 《建筑抗震设计规范》【lI附录A明确了我国主要城镇中心地区的抗震设防 烈度值,一般场地的抗震设防烈度值可按附录A采用.但拟建场地在某些 城镇的中心(即规范附录A表中有上的标?城镇,该城镇的中心位于本设防 区和较低设防区的分界线)附近时,抗震设防烈度如何取值是一个问题,此 时可根据拟建工程的级别作地震区划或提请地震管理部门对抗震设防烈度值 予以核定. 2.4场地剪切波速测试 建筑物各勘察阶段需做钻孔土层剪切波速测试的却不进行测试,仍按 《建筑抗震设计规范》…表4.1.3估计土层的剪切波速?或整个场地只作一个 钻孔的土层剪切波速测试,或测试深度不足以确定场地覆盖层的厚度,或委 托不具备检测资质的单位作土层剪切波速测试. 2.5场地覆盖层厚度的确定 覆盖层厚度计算中,一些孤石或透镜体剪切波速大于500m/s,不是将 其视同周围土层,而是以此错误的判定覆盖层厚度l钻孔的深度在中软的建 筑场地小于5O米,或在软弱土的建筑场地小于8O米时,虽然钻孔的深度满 足《岩土工程勘察规范》【2】的要求,但却不能确定场地的覆盖层厚度,此时 需要利用区域地质资料进行判别. 2.6液化判别 在抗震设防烈度7度及7度以上区,拟建场地存在有饱和砂土和饱和粉 土的地基,应进行液化判别却不进行判别【31. 进行液化判别时,判别程序不按规范进行,不经初步判别直接进入详 判程序,而应先进行初步判别,当初步判别认为需进一步进行液化判别时再 采用标准贯入试验判别法判别. 液化判别时工作量不足,没有选择2个以上具有代表性的钻孔,按1. 0--1.5米间距作标准贯人试验并作土样的颗粒级配与粘粒含量分析试验. 2.7抗液化处理措旆 拟建场地经液化判别划分了地基的液化等级,但未能结合建筑的抗震 设防类别提出抗液化措施,有些场地应该提出部分或全部消除