中国司法制度.pptVIP

审判委员会 任务[总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题]。 组成［院长、副院长、某些庭长以及资深法官。各级法院审判委员会会议由院长主持，本级检察院检察长可以列席］ 性质：法院审判工作的最高权力机构，内部实行民主集中制［法院所处理的重要案件大多经过该委员会讨论决定，甚至有某些案件，审判委员会的讨论和决定发生在合议庭开庭审判之前。结果：“审者不判，判者不审”——案件的判决与实际审理过程的脱节（原因是：审判委员会不可能具体参与案件的实际审理，但直接讨论、决定案件判决却是该委员会的主要任务）。因此，审判委员会的存在与公开审判、独立审判原则有可能矛盾］。 案件审批制度 设立在各个审判庭。职能类似于审判委员会， 拥有对案件的实际裁判权 案件审批制度 所有案件在独任审判员或合议庭审理之后、判决之前，主审人员必须将案件审理的具体意见上报主管行政业务领导，如庭长或副庭长、院长或副院长,由其审查决定。庭长或副庭长对审查后，做出批示，提出具体意见。如果庭长或主管副庭长认为处理意见还存在问题时，承办人员就要按照庭长或主管副庭长批示的意见继续审理或调查。审查获得同意的，案件承办人就可以根据庭长的处理意见制作判决书等有关法律文件。 检察院的工作方式 侦察 批捕 公诉 抗诉 监督 民主集中制 侦 察 在中国，只有检察院、公安机关（国家安全机关）享有侦查权。 检察院发现并且认为有犯罪行为时 第一，自行立案侦查——侦查终结——做出提起公 诉、不起诉或者撤销案件的决定 第二，交给公安机关（国家安全机关）侦查，检察 院实施侦察监督。 公安机关（国家安全机关）自行立案侦查［检察院立案监督］ 公安机关（国家安全机关）立案侦查、检察院立案监督中的问题 检察院对公安机关（国家安全机关）的立案监督相对薄弱［比如，对公安机关（国家安全机关）立案过程所出现的忽视《刑诉法》关于地域管辖、级别管辖、职能管辖的规定，基于部门、地方保护主义而随意立案、争夺管辖权，以侦代立，先侦后立，未经立案程序便对当事人采取或变相采取羁押、搜查措施等违法现象，检察院采取的监督力度远远不够］。 批捕 逮捕 国家司法机关所采取的、在一定时间内完全剥夺犯 罪嫌疑人和被告人人身自由的强制措施。由于限制人身自由的后果非常严重，因此，逮捕权的行使应当非常慎重［目前，中国只有检察院、法院享有批捕权：对于任何公民的逮捕，除法院决定的以外，必须经检察院批准。 批捕 公安机关（国家安全机关）认为需要逮捕，应当在拘留后的3日以内，提请检察院审查批准。特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长1—4日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至30日。 1.批捕决定 检察院自接到公安机关（国家安全机关）提请批捕书后的7日内，做出是否批捕的决定：不批准的，公安机关（国家安全机关）应当在接到通知后立即释放，并将执行情况及时通知检察院；需继续侦查、并符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。对直接受理的案件中的被拘留人，检察院认为需要逮捕应在10日内做出决定，特殊情况可以延长1—4日。 公安机关（国家安全机关）认为检察院不批准逮捕的决定有错误，可要求复议，但必须将被拘留的人立即释放。如对复议结果不服，可向上一级检察院提请复核［上级检察院应当立即复核，做出是否变更决定，通知下级检察院和公安机关（国家安全机关）执行］。 2.逮捕完成后的工作 犯罪嫌疑人［按法定程序被逮捕的人］必须在逮捕后的24小时内接受讯问。逮捕行为发生后，除有碍侦查或者无法通知的情形外，执行逮捕的机关应当把逮捕原因和羁押处所，在24小时内通知被逮捕人的家属或其所在单位。 批捕中的问题 批捕权本质上具有程序裁断的性质。检察院是一个法律监督机关，由检察院行使批捕权，必然影响检察院法律监督功能的发挥。 事实上，检察院行使批捕权体制已产生了很多问题。 公诉 所有公诉案件一律由检察院审查决定。 检察院可直接按照审判管辖规定，向法院提起公诉。 对公安机关（国家安全机关）移送起诉的案件，应在1个月以内做出决定；重大、复杂的案件，可以延长1／2月。如认为需补充侦查的，可退回公安机关（国家安全机关）补充侦查，也可自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在1个月内补充侦查完毕。补充侦查以2次为限。补充侦查完毕移送检察院后，检察院重新计算审查起诉期限。 检察院如做出不起诉决定，应当公开宣布，并且将不起诉决定书送达被不起诉人及其所在单位。如果被不起诉人在押，应当立即释放。 检察院决定不起诉的案件中如果涉及被害人，检察院应将不起诉决定书送达被害人。被害人若不服，第一，可以自收到决定书后7日以内向上一级检察院申诉，