浅议惩罚性损害赔偿责任的性质――以《消费者权益保护法》为例.pdfVIP

经；斋与法 吾耄议惩罚性损害赔偿责任日a胜质 ——以《消费者权益保护法》为例 一薛 嵩 南京师范大学法学院 【摘 要】《消费者权益保护法》第49条被认为是第一次将惩罚性损害赔偿引入我国法律。但是对于惩罚性损害赔偿 的性质，近几年来国内学者争论不休。惩罚性损害赔偿是在社会法兴起的背景下产生的，具有自身有别于公法责任和私法 责任的性质，应当属于社会法律责任。 [关键词】惩罚性损害赔偿 法律责任社会法 一、惩罚性损害赔偿的概念 但是在惩罚性损害赔偿责任究竟属于哪一类法律责任的问题 vedamages)，也称为示范性的赔偿上这一类学者产生了分歧。一派认为，惩罚性损害赔偿制度是经 惩罚性损害赔偿(pun-ti (exemplarydamagesJ或报复性的赔偿(vindictivedamages)，是指侵济法责任。另一派．指出惩罚性损害赔偿是一种兼有公法和私法 权行为人恶意实施该行为．或对行为有重大过失时，以对行为人 属性且以公法属性为主的法律责任形式，或者说是采取了私法外 实施惩罚和追求一般抑制效果为目的，法院在判令行为人支付通 壳的公法责任。但具体到是属于哪种公法责任，这一派学者又往 常赔偿金的同时，还可以判令行为人支付高于受害人实际损失的 往语焉不详。 赔偿金的一种制度。《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下 三．惩罚性损害赔偿责任性质的现有理论评析 简称《消法》)第49条规定：”经营者提供商品或者服务有欺诈行 1．将惩罚性损害赔偿责任划八民事责任的观点是欠妥当的。 为的．应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失．增加赔偿 除了前述反对将惩罚性损害赔偿划入民事责任的学者所提出的理 的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。” 由外，笔者认为还有以下原因。 被认为是首次将惩罚性损害赔偿制度引入我国。 支持将惩罚性损害赔偿纳入民事责任体系的学者认为，违约 二．惩罚性损害赔偿责任性质的现有理论 金，精神损害赔偿已经纳入我国民事责任体系．说明我国的民事 学界对于惩罚性损害赔偿责任的性质大致有以下两种意见： 责任制度已经突破了旧有的损害赔偿的范围，将惩罚性质的赔偿 1，属于民事责任。这是大多数国内学者所持有的观点。这部 制度也吸纳进来。但是仔细分析违约金和精神损害赔偿金的构成 分学者认为，传统观点中．民事责任只具有补偿性而不具有惩罚 要件却不能将他们简单的划入惩罚性损害赔偿制度中。 性是对现代社会立法过程中惩罚性民事责任日益增多的现实的否 精神损害赔偿是基于侵权行为人侵害了受害人精神人格上的 定。如违约金．精神损害赔偿等都属于惩罚性民事责任。进而他 利益，使受害人遭受精神上的痛苦这样一个侵害事实。但是确定 们重新对民事责任制度进行重构。他们按照民事责任是否具有惩 精神损害赔偿的具体数额时所考量的主要是受害人精神上所遭受 罚性．分为补偿性民事责任和惩罚性民事责任。所谓惩罚性民事 的痛苦。实际上这仍然是对受害人所受到的损害的一种补偿，仍 责任是指行为人违反了民法中的惩罚性法律规范依法应当向对方 然未能超出补偿性去讨论精神损害赔偿的法律性质。 当事人承担的一种法律后果。 《合同法》第一百一十四条第一款规定．“当事人可以约定一 他们认为惩罚性民事责任具有以下几个法律特征：惩罚性民 方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可 事责任是一种违反惩罚性民事法律规范的法律责任；惩罚性民事 以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”合同法所规定的 责任是一种法律规定的加重责任；惩罚性民事责任是～种以支付 违约金并不是法定的．而是当事人在合同签订时约定的，法院判 赔偿金为责任形式的财产责任j惩罚性民事责任是地位平等的民 决给付违约金只不过是对当事人约定的确认。即使是法院更改违 事主体间一方向另一方承担的带有惩罚性的法律后果。由此．得 约金数额也是在符合法定情形时基于当事人的请求做出的。如果 出惩罚性损害赔偿责任是惩罚性民事责任的～种。