浅议我国刑事诉讼证据制度的完善与整合.pdfVIP

LegalSystemAndSoc~ty 己口1口年1口月(巾) {I}J占缸金 浅议我国刑事诉讼证据制度的完善与整合 邢春宇 摘 要 证据是司法机关推定刑事诉讼案件犯罪嫌疑人所犯罪行的直接依据，也是依法为其量刑的重要参考。在我国刑 事诉讼法律体系中，《中华人民共和国刑事诉讼法》对刑事诉讼证据的样式、证据采集、证据采信等分别做出了规定，这些规 定共同构成了我国刑事诉讼证据制度体系。这套证据制度体系在司法实践中发挥了重要的作用，但也暴露出一些问题和 不足。本丈就如何进一步完善和整合我国刑事诉讼证据制度进行了研究和分析。 关键词 刑事诉讼 证据制度 法律体系 中图分类号：D915 文献标识码：A 文章编号：1009—0592(201o)lO-032．02 证据足司法机关推定刑事诉讼案件犯罪嫌疑人所犯罪行的 别。一方面讧E据的真实准确足构成合法证据的必要条件，另一方 直接依据，也足依法为其量7flJ的重要参考。在我围法律体系中并 面合法证据还要要求证据的来源干lJ采集方式要符合法律要求。 没有针对证据制度制定专门性的法律法规mi以规定，而足散落在 二、我国现行刑事诉讼证据制度的问题和不足 各部门法|I1。以刑事诉讼法律为例，《中华人民 币¨国Jt0事诉讼 1．汪据制度总体原则 合理。概括起来蜕，我国刑事诉讼汪 法》(以下简称 《刑诉法》)分别规定了刑事诉讼证据的认定、采集、 据制度 的总体原则是实事求是 。例如 《刑事诉讼法》中明确规定 合法证据形式、证据采信等丛本 u『J题，这些J同卡勾成了我国刑事 犯罪嫌疑人必须如实回答办案人员钊对奉案提出的问题，此外对 诉讼证据制度体系。 于法院可采信的证据也规定了必须要符合事实，这些规定在实践 司法实践证明，这套汪{=l【：制度体系对 1：规范7IJ『诉讼案什渊 。ll都反映出一些问题。例如要求犯罪嫌疑人必须 “如实” 答，就 查审 程序及保护犯罪嫌疑人合法丰义利方面起到了积极的促进 侵害了犯罪嫌疑人的沉默权，i沉默权足国际司法界公认的犯罪 作ffJ。但足IJI1现行的证击}i制度体系刘于一些问题 没有做 … 嫌疑人基本权利之一。此外，对 。符‘合事实”标准的认定也缺乏 明确规定，在运行过程r1『还足暴露出 ：多问题和 足，导致了 “余 必要的措施，直接导致 了}IE据采集过程ff|山现的各种问题。 祥林案”、“赵作海案”的发生。冈此在我闽社会 义法制建设进 首先，“实事求是”的原则缺少可操作意义。司法界普遍认 程中，刑事诉讼证据制度体系亟待完善卡¨整合。 为，“实 求是”原则虽然从总体上规定了司法机关在调查审理刑 一 、 我国现行证据制度的基本情况 事诉讼案件的过程tlI所使川的让据必须符合事实，但是对 1事实 1．证据收集制度。我国 《刑事诉讼法》第三条舰定 “列刑 案 的认定土体、认定标准 、认定原则部没有明确的规定， 就是说， 什的侦查、拘留、执行逮．1l}i、预审，m公安机关负责。枪察、批准逮 我国删诉法证据制度ll1的 “实孛水足”原则只足一个宏观上的指 捕、检察机关卣接受删的案件的侦查、捉起公诉，山人民检察院负 导思想，刘 法实践[11证据的收集和采信没有实质的操作性意 责。审判m人民法院负责”，征 删《事诉讼法》 十三条第…款 I『lI 义。 规定 “审判人员、检察人员、侦 卣人 必须依j!{{法定 序，收集能 其次，“实事求足”原则 损害 了犯罪嫌疑人的合法权利。犯 够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者尢 、犯 节轻重的 ，flll 嫌疑人的沉默权是国内外司法界公认的刑事犯罪嫌疑人基本 证据”，这些规定明确了证抛收集的』二体、程序、对象等。 权利之一。我国 宪《法》、《删法》中均提到司法机关必须充分保护 2．汪据采f】『制度。这足指吲法机关 调查审理案什过程rlJ 好犯 嫌疑人