FRAR与中文名称规范控制.pdfVIP

FRAR与中文名称规范控制 王 洋(国家图书馆) 摘 要：FRAR概念模型为规范记录中的相关数据提供了一个明确定义的结构框架，并且 在FRBR和FRAR工作成果的激励和推动下，目前规范控制工作在国内外图书编目界已经引 起广泛的重视，作者首先简要介绍了FRAR产生的背景和研究进展。重点分析了FRAR概念模 型，然后分析了中文名称规范发展的现状，最后结合FRAR草案文件重点探讨了中文名称规范 发展的趋势。 FRAR 关键词：FRANAR FRBR国家图书馆中文名称规范 1 FRAR的产生背景和研究进展 1998年，IFLA出版了《书目记录的功能要求》研究报告，这是编目史上的又一里程碑事 件。FRBR模型只集中讨论了书目记录中的各种实体、各种实体的属性和这些实体之间的关 系，正如该报告的前言所指的那样，这个模型“并没有分析规范记录里的其他数据，也没有分 析通常在目录连接机制中反映的实体之间的关系”，并说“研究组认为，将来要将这个模型扩 展到包括规范数据”。 对于FRBR提出的规范数据部分，IFLAUBCIM委托给“低级规范记录和ISADN”工作组， 负责研究共享记录基本级数据要求。1998年，该组出版了《国际共享资源规范记录的必备数 据元素》，并提出建立虚拟共享资源规范文件的可能性。 and of RequirementsNumberingAuthority 可行性、定义可能的应用和用户、确定需要ISADN的规范记录类型、研究该号的结构和必要的 管理类型；作为正式IFLA机构联络有关规范文件的其他组织并协调工作等。 题，当UNIMARC规范格式作为国际规范数据交换格式第一次出版时，尽管还没有定义这个号 哥本哈根的国家书目服务国际会议又继续要求规范数据的国际交换，并寻找帮助交换过程的 的问题。在该组工作期间，研究人员认识到，要从国际书目控制的传统目的——要求全球每人 使用同一形式的标目，转移到以用户为中心使用标目的观点，应满足用户的需要和期望。随着 这种思想的转变，研究人员考虑应该将不同书目机构为同一实体建立标目的规范记录相互连 接起来。但是究竟通过一个什么样性质的编号，是给实体编号，给标目编号，还是给规范记录 编号，才能将这些记录连接起来一直是问题争论的焦点。FRANAR工作组最终认为，必须明 141 确理解了规范数据的功能，特别是共享规范数据的要求后，才能做出最后结论，才能搞清这个 号的问题，特别是共享规范数据的知识内容比物理规范记录的交换更为重要。因此该组最终 for AuthorityRecords)草案全文(目 13公布了《规范记录的功能需求》(FunctionalRequirements and 前正在世界范围征求意见)。这样大家最开始熟悉的FRANAR(FunctionalRequirements of NumberingAuthority for Authority 规范数据号”(ISADN)的问题。 FRAR概念模型涉及的范同主要集中在名称(个人、家族、团体和商标)规范记录、与FR· BR著作和表示相关的名称／题名、题名(统一题名和集合统一题名)的规范记录。对于主题标 目或主题词、地理名称、丛书的规范数据，则暂未包括在内。这个概念模型的研究目的是为满 足规范记录的用户需求，对规范记录中的相关数据提供一个明确定义的结构框架。以下是规 范记录的概念模型。 2 图1实体名称和标识符 第一个实体一关系图(图1)，是规范文件里的名称和标识符相关的实体。图中间是FR— BR定义的10个实体(著作、内容表达、载体表现、单体、个人、团体、概念、物体、事件和地点)， 加上了一个档案界需要的实体家族。 第二个实体一关系图(图2