哲学社会科学成果评价机制和探析.pdfVIP

哲学社会科学成果评价机制探析 中央社会主义学院科研处刘英凤 [摘要]哲学社会科学成果因其价值评价的相对性，社会 价值的间接性，社会效益的滞后性、衰减性等特点，使得对其进 行评价时遇到标准不统一、指标难确定、结果难量化等难题。定 性评价、定量评价、综合评价等评价体系各有利弊，要完善哲学 社会科学成果评价机制，需从评价体系选择、评价程序制定、加 强有效监督、适时动态调整等方面做工作． [关键词]科研成果评价分类完善思路 人类社会的发展，既离不开自然科学的所提供的物质和智力支持，也 离不开哲学社会科学所提供的导向和精神动力。中共中央《关于进一步繁 荣和发展哲学社会科学的意见》指出，哲学社会科学的发展水平，体现着 一个国家和民族的思维能力、精神状况和文明素质。中国特色社会主义事 业的兴旺发达，离不开自然科学的繁荣发展，也离不开哲学社会科学的繁 荣发展。目前我国哲学社会科学迅猛发展，研究者队伍不断壮大，科研成 果数量迅速增加，呈现出一派空前繁荣的景象。李长春同志在出席2011 年度国家社科基金项目评审工作会议时指出，国际国内形势的新发展新变 化对哲学社会科学工作提出了一系列新任务新要求，必须切实增强做好工 作的责任感使命感，明确努力方向，把握工作重点，全面推动哲学社会科 学繁荣发展。哲学社会科学的繁荣、可持续发展，离不开一套科学、客观、 公正的评价机制，这套机制是“直接关系到哲学社会科学发展和创新的战 略性问题，一个合理、完善的评价制度在学术研究层面、现实应用层面和 ·——279·-—— 管理层面都有着不可忽视的重要作用。① 一、哲学社会科学科研成果的特点 哲学社会科学科研成果，是研究人员对社会发展中的某一现象和问 题，运用某一学科或跨学科的已有知识和方法，在广泛搜集资料的基础上， 通过创造性智力劳动产生出的具有学术价值和社会价值的知识产品，是人 们在社会实践中对社会现象及其本质和规律的一种研究总结、概括和提 炼。哲学社会科学科研成果的特点主要体现在以下几个方面： 1．价值评价的相对性 与自然科学成果非正即负的特点不同，哲学社会科学受社会意识形态影 响较大，意识形态本身也有科学和非科学之分，在以马克思主义社会科学和 资产阶级社会科学为主的两大对立的体系中，以不同的意识形态介入同样的 客观世界，得出的结论往往是大相径庭的。所以，个体对于某一社会现象或 问题的认识和理解往往带有很强的主观性，没有一个绝对权威、通行、统一 的标准来衡量，这也就使得在成果评价时，很难将评价自然科学的一套体系 直接套在哲学社会科学上，也很难用统一的标准评价哲学社会科学的各门学 科，更不能简单地以优劣对错为哲学社会科学科研成果定性。 2．社会价值的间接性 哲学社会科学成果的社会价值不像自然科学的成果那样，能够直接产 生社会价值和经济效益，“社会科学成果传递的是人类的文化价值和道德 理念，研究的是人的生命意义和实现途径，解决的是社会发展的现实问 题～，通过思想和观念的变革作用于社会生产力，通过影响人们的价值观 念、思维方式、生活方式而取得间接的社会价值，多数情况下它的社会价 值是潜在的、间接的，很多不能直接转化为经济效益。因此，很难简单、 明确地对哲学社会科学成果进行量化评价。 。闫瑶：‘深化科研管理创新加强科研诚信建设——p中国社会科学院第五届科研管 理论坛”综述》，‘社会科学管理与评论》2011年第l期。 圆廖萍，‘高校社会科学成果评价指标体系研究，‘科技管理研究》2008年第5期。 ·_——280·-—— 3．社会效益的滞后性、衰减性 哲学社会科学的研究成果往往比较抽象，更多侧重于思想、价值、意 识形态领域，因而其成果不便于商品化、市场化，这也就使得哲学社会科 学成果的推广、应用和转化需要通过中间环节。有的通过政府及相关部门 采纳建议、制定政策、执行相关措施产生影响，有的则通过社会教育、媒 体宣传和人们的自我学习间接作用于社会，这也就使得哲学社会科学成果 产生的社会效益有一定的滞后，对经济社会发展的推动作用更是需要在较 长的历史时期中才能显现。同时，政府对成果的采纳程度、有关部门的执 行力度、受众的接受能力等因素，也使得哲学社会科学成果的影响力度逐 层衰减，不能像自然科学