CISG合同形式保留冲突协调.pdfVIP

喇...曰口 电 (国际商务研究32003年第1期 试格我国对s《o年lw钓》合同形式的保留与 我舀合《同孩》关于合同形式的冲突与协调 殷 敏 摘 要:我国在1986年12月核准(联合国货物销售合同公约》(以下简称 公《约》) 时，据公《约》第%条的规定，柞出了关于书面形式的保留。中华人民共和国合同 法》(以下简称彩合同法如已于1999年10月1日起施行 (合同法争对合同形式的要 求柞了修改，与公《约》的规定趋同。对于此，本文拟对这种保留的效力与我国合 同法》的冲突作一些探讨，提出一些建议和解决办法 关键词:合同形式;保留;冲突;撤回保留;国内法与国际条约的关系 中图分类号:D923.6 文献标识码:A 文章编号:1006一1894(2002)06一()037一05 一、A图对(公O)o保留与(合同法》之向存在藉冲突 根据公约)第n条的规定，国际货物买卖合同不一定要以书面形式订立或证明，在形 式方面也不受任何其他条件的限制。但(公约)第12条又规定，允许参加国如果不承认书面 形式以外的形式，则可以提出保留。(公约》这样规定主要是为了照顾不同国家国内法关于 合同形式有不同规定的现状，力求使(公约)能得到最大范围内的批准。当时我国由于受传 统的计划经济的影响，法治观念淡薄，权利意识缺乏，信用低下，救济手段乏力。因此，为了 保证交易安全和减少纠纷，我国在旧(合同法)中明确规定合同必须采用书面形式 而就涉 外经济合同而言，合同的书面形式在立法上是成立要件，在司法上是生效要件。由此可见， (公约)第1l条与我国旧合《同法》关于合同形式的要求是冲突的。根据我国(民法通则)第 142条第2款规定，“中华人民共和国缔结或参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律 有不同规定的，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。”因此，在法 律适用的原则上，我国当事人应该注意，除了我国签署有关国际声明保留的条款外，我国参 加的国际条约优先于我国的国内法。因此，为了解决我国当时旧(合同法)与公约》的冲突， 实现两者的协调，我国在参加(公约》时，对(公约》第11条，第29条以及公约第二部分与合 同形式有关的内容作了保留。于是订立国际货物买卖合同，只要一方当事人营业地是在我 国境内，就必须采用书面形式。 然而，对合同形式施加严格限制在有利于交易安全的同时，也严格限制了当事人的缔约 自由，不利于交易便捷。随着市场经济的快速发展，在交易安全允许的前提下，不断发展的 社会经济也越来越强烈地要求交易便捷。事实上，交易便捷反过来也能促进交易安全。我 国经过近20年的交易实践和合同理论总结，于1999年3月15日颁布了新的统 一(合同 一 17 一 万方数据 (国际商务研究)2003年第1期 法)，并于1999年10月1日正式生效，结束了以前国内经济合同法，涉外经济合同法，技术 经济合同法三足鼎立的局面。新(合同法)在许多方面有了重大突破和发展，在合同形式问 题上，体现了合同形式自由的理念