我国经济周期波动态势的区域划分和动态特征检验.pdfVIP

我国经济周期波动态势的区域划分与 动态特征检验 刘金全王雄威 内容提要本文利用贝叶斯估计结合门限自回归模型，对我国经济周期波动态势进行了分析和判断，检验中发 现我国经济周期波动动态机制变迁的门限增长率为9．36％。当经济增长率高于这个门限值后，经济周期波动具有 自稳定的均值回归特征；当经济增长率低于这个门限值后，经济周期波动具有向更高稳态的迁移特征，这意味着我 国现阶段的经济增长过程具有内生的稳定性，这也是近年来我国经济波动率趋于稳定的重要原因。从经济周期波 动的动态轨迹判断，我国经济仍然具备保持快速稳定增长的基础，因此需要利用有效宏观调控来保证快速稳定增 长的实现。 关键词经济周期门限自回归模型贝叶斯估计· 中图分类号：F124．8 文献标识码：A 文章编号：1000—7636(2011)06—0005—06 一、引言 经济周期是指代表性经济总量围绕其长期趋势变化而体现出的周期性波动过程。经济周期分析一直是宏观 经济学中重要研究领域。自从1978年改革开放以来，我国经济保持了长达30多年的快速增长，并体现出显著的 增长型经济周期波动态势。增长型经济周期的典型特征是，实际产出增长率过程中存在一个趋势上限，偶发的负 向冲击可能引致产出增长率出现短暂的下降或者经济的短暂衰退，促使实际产出增长率与其趋势水平产生一定 的偏离。由于负向冲击作用时间较短，并不能够对产出增长率带来持久性，于是短暂负向冲击结束后，产出增长 率会以高于冲击发生前的增长速度反弹，并逐渐向其均衡增长率接近…(弗里德曼，1964)。考察我国经济增长过 程，我们也发现了这种经济增长过程的“区域效应”，即经济增速超过一定程度以后，经济增长速度能够得以维持， 当经济增速低于一定程度以后，经济增长速度就开始反弹，这意味着我国经济周期波动过程中存在两个不同的区 域，一个区域是快速增长区域，另一个区域则是经济加速区域。显然，这种对经济周期波动态势的区域划分有别 于传统的经济周期划分方式，必然要求我们对经济周期波动的非线性机制给出描述和检验。 由于传统计量方法受严格线性约束而无法有效地描述经济周期波动的动态机制。近二十年来，越来越多的 收稿日期：2010—03—07 基金项目：国家社会科学基金重大项目“十二五’期间我国经济周期波动态势与宏观经济调控模式研究”(10zd006)和国家自然科学基 金项目。非线性随机波动模型估计方法及应用研究”。 作者简介：刘金全吉林大学数量经济研究中心博士研究生导师，长春市，130012； 王雄威吉林大学数量经济学专业博士研究生。 5 ResearchOilEconomicsand 经济与管理研究(2011年第6期) Management 经济周期阶段的迁移过程，并描述了经济周期阶段的非对称转变特征。这些研究普遍认为非线性计量方法能够 较好地划分经济周期，并度量经济周期阶段的转变性和持续性。在国内对经济周期的研究中，刘金全和王大勇旧1 增长趋势的相关性进行了定量研究，并获得了宏观经济调控模式与经济周期波动阶段性之间相关程度的定量认 识。刘金全和郑挺国Is](2008)提出了我国经济周期波动的“三阶段”划分观点，并给出了不同区制的非对称性持 续期和转移概率估计。陈浪南和刘宏伟p3(2007)继续利用马尔科夫区制转移模型和贝叶斯估计方法对我国经济 周期波动的非对称性和持续性进行了计量研究，在进一步确认我国经济周期波动非对称性的基础上，给出了非对 称性的体现方式和主要特征。在对经济周期波动形态变异和时域属性的研究方面，刘树成H训(2009)等提出了我 国经济周期波动“微波化”和“高位趋稳”的判断，认为我国经济周期波动存在围绕自然增长率稳定波动的内生收 敛机制；另外，刘金全等¨11(2005)都发现了我国经济周期波动过程中存在显著的“牵拉效应”，即经济增速一旦低 于均衡增长率，经济增长就开始积蓄反弹动力，进而转入快速反弹过程，并向稳态经济增长率收敛。这些研究都 意味着我国经济周期波动非线性机制中存有潜在的“区域效应”，当经济增长速度落入不同区域内时，经过一段时 间的调整，经济周期波动就会转入新的动