一模B卷论证--文化交流.pptVIP

一模B卷：文化交流 一些人认为，是文化使世界上的各种不同的社会组织更好地联合在一起。但只要你粗略阅读一下当今的任何一种日报，你就会发现，世界是否因为文化冲突的频率和强度看起来具有渗透力，并且日益增长而完全失去了稳定。随着卫星电视、电影、录像和书报杂志等近来全球传媒系统的增加，典型的美国文化快速地传播开来。虽然全世界有一些人自愿地接受了这些文化，但还有一些国家则通过对书报杂志、电影、电视以及音乐的抗议、审查和限制来反对这种文化帝国主义的新形式。 题干的逻辑结构 结论：现在的文化交流并没有使世界上的各种不同的社会组织更好地联合在一起，反而使得整个世界完全失去了稳定。 论据1：通过日报报道，你会发现，世界因为文化冲突的频率和强度看起来具有渗透力，并且日益增长而完全失去了稳定。 论据2：有些国家反对美国的书报杂志、电影、电视以及音乐。（完） 逻辑错误分析（13点） 上述题干在论证过程中至少存在以下一些逻辑问题： 1．上文获取论据的途径主要是“日报”。为此，我们要问，“日报”是否就是反映现实世界的唯一形式？其实，我们知道，对世界的记载和报道除了日报之外，还有杂志、图书、网络和音像制品等。因此，我们要获得现在世界是否稳定的真正全面的信息，很可能除了阅读日报之外，还需要进一步阅读其他报道和记载形式。或许，在全面地阅读了别的报道和记载形式之后，我们发现了更多的表明世界更加稳定的证据。如果真实情况是这样，那么我们是否应该得出这样一个和题干作者相反的、但确实是更为科学的结论——“现在的世界因为广泛的文化交流而变得更为和谐”——了呢？ 2．当今的日报报道频率高的事件未必一定是当今发生最多的事情。对于报纸，我们同时也知道，日报上所报道和呈现出来的世界并不就是现在这个世界的完整面貌。日报由于新闻的需要，它更多的是报道那些新奇的、人们感兴趣的事情，这就是所谓的“新闻炒作”。比如“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，这是新闻报道的一个重要原则。有一天，很可能很多的日报都同时报道了在湖南的某个地方一起人咬狗的事件，而几乎没有任何一家日报报道就在同一天在湖南实际发生的几百起狗咬人的事件。如果仅仅根据日报的报道，我们很容易就得出错误的结论说：现在人咬狗的事件很多，而狗咬人的事件却很少发生。同样的道理，我们不能仅仅根据日报上所报道的有关文化冲突的事件增多了，就得出结论说，事实上，文化不仅没有使世界上的各种不同的社会组织更好地联合在一起，反而进一步恶化了各种社会组织的关系。 3．各民族和国家间的文化传播和交流对整个世界的关系的影响不能仅仅只是看现在的状况。我们知道，文化由于各自的差异，在最初的传播过程难免会出现因为各种误解而产生冲突。但是，随着这种暂时的误解性的冲突的消除，整个世界很可能反而会变得更加和谐。比如，佛教文化在刚刚传入中国的时候，在中国就导致了很多的误解性的冲突，但是后来却更多地促进了中国和印度之间的关系。所以，就算在现在全球化的最初阶段的文化交流导致了更多的冲突，但是从长远的眼光来看，很可能它从总体上导致了更多的理解和宽容，从而给整个世界带来更多的稳定。 4．就算在文化交流日趋频繁的同时，整个世界的冲突也确实比过去更多了，但是这就意味着前者必然是导致后者的原因吗？或许它们二者之间并不存在真正的因果关系，而只是一种伴随关系，也即它们都是由它们背后的更为深刻的、共同的原因所导致的结果呢？比如是由于现在这个世界上的各个国家和国家之间的贸易与日俱增而同时导致了文化交流的更加频繁和冲突的增加呢？ 5．上文作者说“全世界有一些人自愿地接受了这些文化，而还有一些国家则反对美国文化”，但是我们不知道，前者和后者在数量上究竟谁多谁少？很可能是接受的人数要远远多余那些反对美国文化的国家的人数。如果实际情况是这样，那么，我们就似乎完全可以得出相反的结论说：文化传播使得国家和国家间的关系更加融洽了。 6．典型的美国文化之所以能够迅速地传播，也在一定程度上支持了世界上的不同组织可以接受相同的文化，并对其认可，这正是文化使世界上的各种不同的社会组织更好联合在一起的一个论据。 7．现在有些国家反对美国的书报杂志、电影、电视以及音乐，这不一定是因为文化的交流和传播所致，很可能他们反对美国文化只是一种表象，而真正的原因很可能是文化背后的利益驱使所致。如果实际情况是这样的，那么，我们就不能说，是文化交流导致了世界的不稳定，而只能说是各个国家之间的利益冲突导致了整个世界的不稳定。 8．社会组织除了国家之外，还有别的形式的组织形式，比如家庭、企业、艺术团体等等。就算文化传播确实导致了更多的国家间的冲突，但是如果文化使得一个国家内部的各种社会组织以及国家和国家之间的各种社会组织更好地团结在一起，那么，我们就难以简单地得出结论说，文化使世界上的各种不同的社会组织更好地联合在一起。 9